- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- PK-960-409/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-3-00074-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Kategorijos
taikinamajame posėdyje nagrinėjo G. B. skundą kaltinant A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbantį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. pateikė teismui skundą, kuriame kaltina A. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį tuo, jog jis 2012 m. rugsėjo 3 d. 13 val. 40 min. iš jo valdomos įmonės elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė UAB „S.“ prezidentui D. K. elektroninį laišką su tikrovės neatitinkančia informacija, o būtent – „P. B. elgiasi serviso nenaudai, turime informacijos, kad mašina už kurią mokami legalūs pinigai, jam neįdomi, nes servise atliekami darbai išjunginėjant kameras ir pinigai mokami p. B. į kišenę. Taip pat serviso pakaitiniai automobiliai yra išnuomojami draugams, net kelionėms į užsienį“, ši tikrovės neatitinkanti informacija pažemino G. B. bei pakirto pasitikėjimą juo.
Privatus kaltintojas G. B. nurodė, jog pageidautų su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu susitaikyti.
Taikinamajame posėdyje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas A. M. parodė, kad taikytis su G. B. nesutinka, kadangi jis su nusikalstama veika visiškai nesusijęs, nes elektroninio laiško UAB „S.“ prezidentui jis nerašė, tuo metu buvo kaime, elektroninio pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) yra viešos prieigos, ja naudotis gali daug kas, kas parašė minėtą laišką, nežino.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, jog veikoje, dėl kurios pateiktas skundas, yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai. Tačiau nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. M. neigiant padarius veiką, dėl kurios pateiktas skundas, nurodant, jog elektroninio pašto dėžute gali naudotis daug asmenų, teismas laiko, jog nėra žinomas asmuo, padaręs nusikalstamą veiką ir siekiant jį nustatyti būtina atlikti daug Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytų veiksmų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje, atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Dėl šios priežasties privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir medžiaga perduotina prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui ir nukentėjusiojo G. B. skunde nurodytos veikos padarymu įtariamam asmeniui nustatyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 409 straipsnio 3 dalimi,
nutarė:
Privataus kaltinimo procesą nutraukti, medžiagą perduoti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui atlikti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.