Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-23 · Byla Nr. A2.9.-4147-870/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-23
Bylos Nr.
A2.9.-4147-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04091-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4147-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04091-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2012 m. rugsėjo 22 d. apie 15.55 val., Vilniuje, L.Asanavičiūtės g. 38, viešoje vietoje vartojo alkoholinį kokteilį „Coctail Party“, 7,5 % alk. tūrio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. L. apie teismo posėdžio laiką (2012-10-23, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1984667-12, paaiškinimu prie administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame V. L. nurodė, jog dėl pažeidimo sutinka, gailisi, policijos pareigūnų 2012 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikros išrašu. V. L. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, V. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, artima baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripažinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė