Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė – Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovių R. S. ir I. S. atsakovei advokato padėjėjai J. M., atsakovui A. S., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I., nedalyvaujant ieškovėms R. S. ir I. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą

pagal ieškovių R. S. ir I. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovių R. S. ir I. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kauno apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio metu gauta bylos šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, bylos šalių interesams, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovės buvo atleistos nuo žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 10,89 Eur (150,00 Eur – 28,96 Eur = 121,04 Eur; 121,04 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 43,57 Eur; 43,57 Eur x 25 proc.) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje turėjo 2,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, tačiau šios išlaidos iš atsakovo (taikos sutarties 5 p.) nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Bylos šalys bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą išsprendė taikos sutartimi (taikos sutarties 4 p.).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

šalių prašymą tenkinti, patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. lapkričio 30 d. tarp ieškovių R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. SN2-3800/2004 priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui I. S., šiomis taikos sutarties sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti 2004 m. balandžio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. SN2-3800/2004 nepilnametei dukrai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą materialinio išlaikymo dydį.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą savo nepilnametei dukrai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), indeksuojant šią suma LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pakeistas išlaikymo dydis mokamas nuo ieškinio dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo teismui pateikimo dienos (2015-10-06) iki dukters pilnametystės.

3. Nepilnametės dukters I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys jos motina R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Bylos šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-25648-947/2015 siuntimu bei įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas A. S..

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., LR CK 6.985 str. Išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą (nutartį), kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendiniu (nutartimi) nustatytą išlaikymą.

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Šalys teismo prašo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-25648-947/2015 dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

9. Taikos sutartis šalių yra perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-25648-947/2015, o kiti – įteikiami šalims.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-25648-947/2015 pagal ieškovių R. S. ir I. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 10,89 Eur (dešimt Eur ir 89 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.