- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- T-2573-667/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01353-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimu dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-738/2014 buvo nuteistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
2019 m. gruodžio 2 d. teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimas, kuriame nurodyta, kad teismo nuosprendžiu neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – trijų moteriškų palaidinių, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, apžiūros metu buvo rastos ir paimtos 4 juodos spalvos palaidinės aukšta apykakle (1 t., b. l. 4–7). Nuosprendžiu paimtų 4 palaidinių klausimas nebuvo išspręstas. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nukentėjusiajai S. S. buvo grąžintas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ ir viena moteriška palaidinė (2 t., b. l. 155). Kitų trijų juodos spalvos palaidinių klausimas nebuvo išspręstas.
Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-738/2014 nepasisakyta daiktinių įrodymų – trijų juodos spalvos palaidinių klausimu, todėl jis išspręstinas, nurodant, kad visi minėti daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris moteriškas juodos spalvos palaidines, saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.