- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- 1A-175-168-2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00972-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- S. G.
- Advokatai
- Rima Keblienė
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Nijolės Sušinskienės, teisėjų Ričardo Gilio ir Algirdo Gapučio, sekretoriaujant Edita Marcinkevičienė, dalyvaujant prokurorui Ignui Railai, gynėjai advokatei Rimai Keblienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. G. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio, kuriuo S. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas 70 (septyniasdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės pridėta paskirta ir likusi neatlikta 2010-04-30 nuosprendžiu paskirta ir 2010-10-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi į areštą pakeista bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo terminas nuo 2010 m. gruodžio 20 d. iki 2010 m. gruodžio 22 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. nuteistas už tai, kad jis 2010-12-19 apie 10.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Utenos m., svečiuodamasis pas savo motiną S. G., kambaryje, iš rašomojo stalo stalčiaus pagrobė S. G. priklausantį moterišką auksinį žiedą 350 Lt vertės, o iš rankinės pagrobė pastarajai priklausančio automobilio užvedimo raktelį bei raktus nuo jai priklausančio garažo durų, po ko nuėjęs į (duomenys neskelbtini) g., Utenos m., esantį garažų kooperatyvą „Ž.“ ir minėtais raktais atrakinęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris bei užvedęs automobilio variklį, iš garažo pagrobė S. G. priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai S. G. padarydamas 850 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis S. G. prašo jam skirti švelnesnę bausmę. Nurodo, jog prisipažino, kad paėmė motinai priklausantį automobilį, kuriuo naudojosi ir anksčiau, taip pat žiedą, kurį nunešė į lombardą, o vėliau ketino jį išpirkti ir grąžinti motinai. Teigia, kad įvyko šeimyninis nesusipratimas, už kurį jis buvo per griežtai nubaustas. Skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, prašė ir motina. Nurodo, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į psichiatro ir priklausomybių įskaitą neįrašytas, neteistas. Yra trečios grupės invalidas ir turi 50 % nedarbingumą. Be to, ruošėsi gyventi pas motiną, kuri yra pensininkė, todėl jai reikalinga jo pagalba. Teismas į šias aplinkybes neatsižvelgė, todėl jam skyrė per griežtą bausmę.
2011-03- Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo S. G. prašymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo.
Teismo posėdyje prokuroras prašo S. G. skundą palikti nenagrinėtą. Gynėja advokatė neprieštaravo tokiam prokuroro pasiūlymui.
Motyvuojamoji dalis
S. G. atšaukus apeliacinį skundą, jis paliktinas nenagrinėtas, teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. G. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nuosprendžio vykdymui bylą perduoti pirmosios instancijos teismui.
Nuosprendis laikomas įsiteisėjusiu nuo nutarties nutraukti apeliacinį procesą priėmimo dienos.