Utenos apylinkės teismo nutartis

Neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo panaikinimo K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. priverčiamosios medicininio poveikio priemones, ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis,taikomos nuo 2021-12-10.

Viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras ir jos atstovas teismo posėdžio metu prašo priverčiamąsias medicininio poveikio priemones K. B. panaikinti. Paaiškino, kad paskutiniuoju laiku K. B. agresija nepasireiškia, stebimuoju laikotarpiu psichikos būklė išliko stabili. Pacientas vaistus vartoja.

Prokuroras mano, kad nėra įstatyminių sąlygų teikimo tenkinimui, nes nėra duomenų, kad V. Č. pasveikęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

K. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje , 182 straipsnio 3 dalyje, Utenos apylinkės teismo 2021-12-10 nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-06-20 komisijos akte Nr. 12 konstatuota, kad stebimuoju laikotarpiu paciento psichinė būklė išliko stabili, ligos paūmėjimų, netinkamo agresyvaus elgesio fiksuota nebuvo, psichikos sveikatos įstaigoje lankėsi reguliariai, sutartu laiku. Gydymo metu medikamentinis gydymas nekoreguotas, vaistus pacientas tvirtina vartojantis pagal rekomendacijas. Klinikoje išlieka intelekto deficitas, brandumo stokojančios emocijos , konkretus mąstymas. Impulsų kontrolė pakankama, nuotaika stabili eutimiška. Psichozės, suicidinių tendencijų nestebima, Kritika būklės atžvilgiu- foramli, save laiko sveiku.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priemonių skyrimas yra išimtinai teismo kompetencija, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį atsižvelgia į BK 98 straipsnio kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos rekomendacinio pobūdžio išvadą. Taigi, sprendžiant dėl taikomų priemonių būtina atsižvelgti į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausyti sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančių duomenų, atstovų paaiškinimų, akivaizdu, kad K. B. psichinė sveikatos būklė stabili, jis nėra agresyvus ir agresijos požymiai jam nepasireiškia, vaistus vartoja reguliariai paskirtu laiku lankosi gydymo įstaigoje. Dėl to K. B. taikytos priverčiamojo pobūdžio gydymo priemonės- ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, naikintinas kaip neturintis prasmės ir teisinių tikslų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 405 straipsniu

nutaria:

viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.