Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016 pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „J. I.“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajai ieškovei UAB „J. I.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016 buvo tenkintas ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys dėl 300,00 Eur skolos, 79,78 Eur palūkanų, 34,18 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovo R. B..

2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teises į atsakovo R. B. skolą OU AF Volumenetlus. Tos pačios dienos reikalavimo perleidimo sutartimi OU AF Volumenetlus įgytą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į R. B. skolą perleido UAB „J. I.“.

2017 m. liepos 5 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus UAB „J. I.“ informavo atsakovą R. B. apie teisių perėmimą į jo skolą.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nepateikta, o ir vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016 ieškovei nėra išduotas.

Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo R. B. skolą OU AF Volumenetlus, o ši įgytą reikalavimo teisę perleido UAB „J. I.“, tai dėl šios priežasties pakeistina Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-2166-359/2016 teisinio santykio šalis – ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „J. I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 48, 177, 178, 185 straipsniai).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016 yra įsiteisėjęs, tai, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujai ieškovei UAB „J. I.“ išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016 teisinio santykio šalį – ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), uždarąja akcine bendrove „J. I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2166-359/2016.

Nutarties kopiją siųsti: uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, R. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.