Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 16 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos, kuriuo prašo subendrinti nuteistajam E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. B. nuteistas:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d.;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi (kuria subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės), nustatyta ir likusia neatlikta 1 metų 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimą, pridedant visą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi nustatytą ir likusią neatliktą 1 metų 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 5 d.

Priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad E. B. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendis, yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Nusikalstama veika, kurios padarymu E. B. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įvykdyta iki Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu, taikant visišką bausmių sudėjimą. Bendrinant bausmes, visiškas bausmių sudėjimas parinktas atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, veikų padarymą sąlyginai trumpu laikotarpiu, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, tai yra prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant visą švelnesnę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistą į 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės atėmimą, ir E. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos E. B. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį, ir paminėtu nuosprendžiu bei baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, tai yra prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant visą švelnesnę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistą į 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės atėmimą, ir E. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos E. B. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 14 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį, ir paminėtu nuosprendžiu bei baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.