Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mindaugo Povilansko, Giedrės Telksnienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendyje neišspręsto klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 15 d nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) metams.

2022 m. birželio 29 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl saugomų daiktinių įrodymų, apskaitytų 2024 m. gegužės 30 d Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. IL1-6568, likimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-47013-23 buvo paimtos nuteistojo E. M. mobiliojo ryšio telefonas Iphone bei SIM kortelė Ežys (sudaužytu ekranu), kurie ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. gegužės 9 d. nutarimu buvo priduoti saugojimui, apskaitant 2024 m. gegužės 30 d Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. IL1-6568.

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-1053/2025, nuosprendyje nebuvo išspręstas minėtų daiktų – voko su tyrimo objektais, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Saugomi daiktai yra menkaverčiai, todėl esant prašymui gali būti grąžinti savininko įgaliotam asmeniui, o nesant prašymo, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektais, mobiliojo ryšio telefonu Iphone bei SIM kortele Ežys (sudaužytu ekranu), 2024 m. gegužės 9 d. nutarimu perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ir apskaitytą 2024 m. gegužės 30 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. IL1-6568, esant prašymui grąžinti savininko E. M. įgaliotam asmeniui, o nesant prašymo sunaikinti kaip menkaverčius.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.