Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio Kelmės rajone, Kražių seniūnijoje, Vaišviliškių II kaime, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. balandžio 11 d. 13 val. 14 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, vairavo E. Ž. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2016 m. balandžio 11 d. gėrė alkoholinius gėrimus, po to kartu su savo dėde R. Ž. močiutės vardu registruotu automobiliu „VW Golf“, kurį vairavo R. Ž. pažįstama, važiavo į Užventį. R. Ž. paprašytas jis sutiko automobilį parvairuoti į namus (duomenys neskelbtini), ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnų tarnybinių pranešimų (6, 7 b. l.), alkotesterio parodymų (8 b. l. ), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (10 b. l.), foto nuotraukų (15-19 b. l.), asmens duomenų išrašo (20 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo (12 b. l.) matyti, kad 2016 m. balandžio 11 d. 13 val. 14 min (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 4 policijos pareigūnai sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį E. Ž., kurio vairuotojui D. B. alkotesteriu nustatytas 1,02 promilių girtumas, vairuotojas teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. D. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo metu D. B. galiojančių nuobaudų neturi, tačiau praeityje jis yra baustas už analogiškus pažeidimus – transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės : 2013 m. spalio 30 d. pagal ATPK 128 straipsnio 1 d., 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 25 parų administraciniu areštu; 2013 m. gruodžio 3 d. pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį taip pat 25 parų administraciniu areštu (neturėdamas teisės, transporto priemonė nedrausta, neįregistruota, neatlikta techninė apžiūra). Šių pažeidimų visuma leidžia daryti išvadą, kad D. B. linkęs nusižengti, nepaisyti įstatymo reikalavimų ir draudimų, grubiai pažeidinėti kelių eismo taisykles, išvadų iš ankstesnių baustumų jis nedaro, ankstesnėmis nuobaudomis jų tikslai nepasiekti, nes praėjus keleriems metams jis ir vėl padarė grubų KET pažeidimą – vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. D. B. niekur nedirba, iš jo paaiškinimo matyti, kad nuolatinio pragyvenimo šaltinio jis neturi, baudos, numatytos ATPK 129 straipsnio sankcijoje, sumokėti jis neturi galimybių. Jo padarytas pažeidimas yra pavojingas visuomenei, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, gyvybei bei sveikatai. Esant tokioms aplinkybėms, jam skiriama griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje, - administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažįsta, jam skirtinas vidutinės trukmės areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.