Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei Romai Timofejevienei,

suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovei Loretai Laugalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., I. D., R. V., Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namams, institucija teikianti išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracija dėl S. V. pripažinimo ribotai veiksniu tam tikrose srityse, rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. V., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pateiktame 2017 m. spalio 11 d. medicininiame pažymėjime Nr. 1676 nurodyta, kad S. V. pacientų registre buvo nuo 2008 m. vasario 19 d. Jam nustatyta diagnozė demencija dėl organinio centrinės nervų sistemos pakenkimo (F02.8). S. V. nuo 2017 m. birželio 13 d. yra prisirašęs Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro 2017 m. spalio 11d. pažymoje dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų registracijos Nr. 1145 nurodyta S. V. nustatyta diagnozė - funkcinis CNS susirgimas (F06.33). VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė 2017 m. spalio 11 d. rašte Nr. S-5598(U6) nurodė, kad S. V. yra Psichiatrijos klinikos pacientų registre. Jam nustatytos diagnozės: 2014 m. sausio 14 d. - 2014 m. birželio 9 d. - F02.8 Demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis; 2014 m. kovo 24 d. - F02.8 Demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis; 2014 m. balandžio 30 d. - F02.8 Demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius pateikė S. V. 2014 m. vasario 20 d. Bendro pirminio specialiųjų poreikių vertinimo aktą Nr. SP-555 ir 2014 m. vasario 20 d. Darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-555. 2014 m. vasario 20 d. Bendro pirminio specialiųjų poreikių vertinimo akte Nr. SP-555 9 punkte „Diagnozė specialiesiems poreikiams nustatyti“ nurodyta S. V. diagnozė: (F02.8) Demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, o 10 punkte „Duomenys apie sveikatos būklę ir organizmo funkcijų sutrikimų aprašymas specialiesiems poreikiams nustatyti“ nurodyta, kad „Vertinta iš pateiktų medicininių dokumentų“ (2008 m. labai sunki galvos smegenų trauma. Gana greitai atsirado epilepsijos priepuoliai. <...> Šiuo metu ligoniui yra išsivysčiusi silpnaprotystė vidutinio sunkumo, tapo nesavarankiškas, reikalinga kito asmens priežiūra <...> Dėl demencijos sutrikusi soc. adaptacija, nesugeba adekvačiai pasirūpinti savimi). S. V. nuo 2014 m. vasario 13 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2014 m. vasario 20 d. Darbingumo lygio vertinimo akte Nr. DL-555 16 punkte S. V. nustatyta diagnozė (F02.8) Demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. S. V. nuo 2014 m. vasario 13 d. iki 2037 m. vasario 17 d. dėl vidutinio sunkumo psichikos sutrikimo nustatytas 75 procentų netektas darbingumas. VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro vyresnioji socialinė darbuotoja 2017 m. spalio 2 d. parengė išvadą Nr. 38 apie S. V. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodė, kad S. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; kitose turtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad S. V. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Taip pat išvadoje nurodyta, kad S. V. iš dalies savarankiškai geba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. gruodžio 5 - 28 d. Ekspertizės aktu Nr. 83TPK-411/2017 nustatyta, kad S. V. konstatuojami psichikos sutrikimai - psichikos elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas su asmenybės degradacijos požymiais (F10.2), potrauminis sindromas (F07.2), lengvas kognityvinis sutrikimas (F06.7), S. V. pagal esamą psichinę būseną: 1) gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, asmens gebėjimo būti globėju bei pagalbos priimant sprendimus sritis; 2) iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūra 2017-10-17 kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-01-31 sprendimą ir pripažinti S. V. neveiksniu asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo. Taip pat prašė S. V. pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo. Prašė nustatyti S. V. asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, globą, globos funkcijas pavesti vykdyti Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namų administracijai bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje bei sveikatos priežiūros srityje, nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namus, turto administratoriumi palikti Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namus.

Pažymėtina, kad nagrinėjant civilinę bylą dėl S. V. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu 2017-10-19 teismo nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė S. V. psichinei būklei nustatyti. Kaip matyti iš atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės Nr. 83TPK-411/2017, akto, S. V. konstatuojami psichikos sutrikimai - psichikos elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas su asmenybės degradacijos požymiais (F10.2), potrauminis sindromas (F07.2), lengvas kognityvinis sutrikimas (F06.7), S. V. pagal esamą psichinę būseną: 1) gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, asmens gebėjimo būti globėju bei pagalbos priimant sprendimus sritis; 2) iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

Teismas, atsižvelgdamas ne tik į medikų išvadas, bet ir į kitų subjektų paaiškinimus, Socialinės paramos skyriaus išvadą, į nustatytų ir ištirtų įrodymų visetą, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, pareiškėjo patikslintą prašymą tenkina visiškai.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-465-251/2012 keistinas ir S. V. pripažintinas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu S. V. gyvena Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namuose, kurie sutinka būti paskirti S. V. rūpintoju, ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, ribotai veiksniam S. V. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtini Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namai (CK 3.238 str. 1d., 3.242 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad šios įstaigos paskyrimas S. V. rūpintoju neatitiktų jo interesų. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Kadangi S. V. turi turto, kuriuo reikia pasirūpinti, Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namai skirtini S. V. turto administratoriumi (CK 3.245 str.).

Paskirtam rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namams kaip S. V. rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 straipsnyje, 3.244 – 3.245 straipsniuose, 4.236 – 4.252 straipsniuose.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d., 464¹ str., 469 str.

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namuose, Dvaro g. 6, Blinstrubiškių k., Paliepių sen., Raseinių r. sav., ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose;dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Pripažinus S. V. ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), nustatyti jam rūpybą minėtose srityse, o jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Raseinių rajono Blinstrubiškių socialinės globos namus, juridinių asmenų registro kodas 190791978, buveinės adresas Dvaro g. 6, Blinstrubiškių k., Paliepių sen., Raseinių r. sav.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.