Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Suskystintos dujos“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Suskystintos dujos“ ieškinyje nurodo, kad ieškovė, vadovaudamasi Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu dėl savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarčių atnaujinimo Nr. A-346, 2016-07-22 Socialinio būsto nuomos sutartimi, pardavė atsakovei suskystintų dujų už 217,79 Eur, tačiau atsakovė už pateiktas dujas neatsiskaitė. Prašo priteisti iš atsakovės skolą ir 28,64 Eur palūkanų, skaičiuojamų iki ieškinio pateikimo dienos.

Atsakovė N. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. A-346 dėl savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarčių atnaujinimo pratęsta savivaldybės socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuoma atsakovei N. D., pavesta AB „Švenčionių švara“ sudaryti nuomos sutartį. 2016 m. liepos 22 d. AB „Švenčionių švara“ sudarė su atsakove N. D. Socialinio būsto nuomos sutartį (patikslinimas) Nr. (duomenys neskelbtini),, kurios 13 p. atsakovė įsipareigojo mokėti, be kita ko, už į butą tiekiamas dujas vadovaudamasi Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų savininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu socialinio būsto nuomos sutartis su atsakove nutraukta nuo 2018 m. liepos 1 d.

Iš ieškovės pateikto 2023 m. rugsėjo 18 d. įsiskolinimo ir palūkanų paskaičiavimo už suskystintas naftos dujas ir pastovią kainos dalį, nustatyta, kad už laikotarpį iki 2018 m. birželio 29 d. atsakovė skolinga už suteiktas paslaugas 217,79 Eur, taip pat už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 31 d. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. priskaičiuota 28,64 Eur palūkanų.

Pagal Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 2 str. 32 p., gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams. Vadovaujantis LR Energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklėmis (109 p,), Centralizuotai tiekiamų suskystintų naftos dujų pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2013 m. rugsėjo 24 d. įsakymu Nr. 1-187, vartotojas privalo sumokėti už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas. Dujų tarifą (kainą) kiekvienais metais konkrečiam dujų pardavėjui patvirtina Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija pagal nustatytą Centralizuotai tiekiamų suskystintų naftos dujų kainų nustatymo metodiką (Aprašo 31-33 p.). Buitinis vartotojas su tiekimo įmone už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas atsiskaito Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatyme nustatyta tvarka nustatytais ir viešai paskelbtais tarifais (kainomis). Gamtinių dujų tarifas buitiniams vartotojams susideda iš kintamosios ir pastovios tarifo dalies. Buitiniai vartotojai, atsiskaitydami už gamtines dujas, kas mėnesį moka pastoviąją tarifo dalį, kuri nepriklauso nuo suvartojamo gamtinių dujų kiekio, bei kintamąją tarifo dalį – mokamą pagal dujų sunaudojimą.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad ieškovė būtų netinkamai vykdžiusi savo prievolę tiekti suskystintas naftos dujas, ieškovė savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 23 d. įsakymo ir socialinio būsto nuomos sutarties pagrindu pardavė atsakovei suskystintų dujų 217,79 Eur sumai. Ieškovė nurodo, kad atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, palūkanų nesumokėjo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinio pagrindo ir dydžio neginčijo, byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė (CPK 178 str.), skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad atsakovė privalo sumokėti už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas įstatymuose, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimuose nustatyta tvarka ir tarifais (CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.387 str. 1 d., 6.383, 6.384, 6.388 str.), todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 217,79 Eur skolos ir 28,64 Eur palūkanų.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d., nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (246,43 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama sumokėto žyminio mokesčio suma.

Byloje nustatytos 6,64 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Išlaidų suma mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270 str., LR CK 6.38, 6.200, 6.210, 6.256, 6.383, 6.384 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš N. D. 217,79 Eur (du šimtus septyniolika eurų 79 ct) skolos, 28,64 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 64 ct) delspinigių ir 22 (dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Suskystintos dujos“.

Priteisti iš N. D. AB „Suskystintos dujos“ 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (246,43 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.