- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-16894-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15095-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. lapkričio 20 d., apie 11.46 val., viešoje vietoje, prie Šeškinės poliklinikos stotelės, Ukmergės g., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumas), elgėsi neadekvačiai, kabinėjosi prie žmonių, daužė stotelę. Pristatytas į policijos komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė duris, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtas veikas nereagavo, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
T. B. paaiškino, kad sutinka su protokolu, buvo paveiktas alkoholio, todėl įvyko neadekvatūs veiksmai. Galisi dėl pažeidimo. Alkoholį jis vartojo iš šeštadienio į sekmadienį, po to vyko pas draugą į namus, stotelėje įvyko konfliktas. Atvažiavo pareigūnai, paprašė eiti su jais, jis nesutiko. Uždėjo antrankius, nuvežė į komisariatą. Gali būti, kad daužė stotelę, gal vieną nestiprų smūgį sudavė.
Nukentėjusysis A. B. paaiškino, kad jis po mišių ėjo į stotelę Šeškinės poliklinika. Prie stotelės pamatė jauną vyrą, jis priėjo, pravėrę striukę, pradėjo ieškoti pinigų, jis truputį striukę prisidengė. Vyras paėmė jį už rankos, metė ant šaligatvio. Jam buvo smegenų sutrenkimas, dabar dešine ranka negali nusiprausti veido. Jis gydėsi Naujosios Vilnios poliklinikoje. Jį nuvežė į Lazdynų ligoninę, buvo stiprus rankos sumušimas, nežino, ar nustatė galvos smegenų sutrenkimą. Jis griuvo, susitrenkė į šaligatvio plytelę. Po to atvyko policija. Pirmadienį jis nuėjo į Naujosios Vilnios polikliniką, daktaras išrašė vaistus, liepė dėti ledą. Dvi savaites jis buvo nedarbingas, jam davė nedarbingumo pažymėjimą. Jis jautė skausmą, padaryta žala. Vyras paėmė jį už rankos, bloškė ant šaligatvio.
T. B. paaiškinimo duomenimis, jis gailisi, o apie įvykį paaiškins teisme (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. B. 2016 m. lapkričio 20 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 20 d., apie 11.45 val., patruliuodamas kartu su vyr. patruliu V. T., iš Vilniaus OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Ukmergės g. 220, Vilniuje, važiuojant link prekybos centro „Senukai“, prie Šeškinės poliklinikos stotelės, mušasi 4 vyrai. Atvykus į įvykio vietą, pastebėjo stotelės paviljone sėdintį vyrą, kuris buvo tik su kelnėmis. Asmens paklausus, kur yra jo viršutiniai drabužiai, asmuo juos paėmė iš šiukšlių dėžės ir užsidėjo ant kaklo. Priėjęs kitas asmuo A. B. paaiškino, kad jaunuolis, esantis stotelėje, jį užpuolė, parvertė ant žemės ir pradėjo tikrinti jo kišenes. Stotelėje esantys žmonės sakė, kad asmuo elgėsi neadekvačiai, lipo ant stotelės ženklo stulpo, kabinėjosi prie žmonių, daužė stotelę, ėjo į važiuojamąją dalį. Neprisistatę asmenys sakė, kad nufilmavo įvykį ir įrašą atsiųs policijai per Epoliciją. Buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Abu asmenys pristatyti į Vilniaus miesto 1 PK (b. l. 3).
A. Č. B. pareiškimo duomenimis, jis atvažiavo į mišias. Nusprendė 36-uoju autobusu nuvažiuoti iki Fabijoniškių, staiga priėjo jaunas vyras ir pradėjo apžiūrinėti kišenes, tikrinti. Jis nė žodžio nesakė, bet daug kas stebėjo įvykį. Jis bloškė jį ant šaligatvio plytelių ir jam pasidarė bloga. Buvo stiprus alkūnės sumušimas. Jis jaučia skausmą. Jis išėjo iš stotelės ir buvo prie poliklinikos, kad vėl prie jo neprikibtų, kol atvažiavo policija. Jis pradėjo centrinėje gatvėje stabdyti visus vairuotojus, kai kurie nufotografavo. Netoliese buvo vaikų ir dar grasino: „Aš tave pagausiu“. (b. l. 4-5).
Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. lapkričio 20 d., 11.46 val., gautas pranešimas, kad važiuojant link „Senukų“, prie Šeškinės poliklinikos stotelės, mušasi 4 vyrai. Praneša GMP vairuotojas pravažiuodamas (b. l. 6).
Alkotesterio kvito duomenimis, T. B. 2016 m. lapkričio 20 d., 12.13 val., nustatytas 2,13 promilės girtumas (b. l. 7).
Administracinio teisės pažeidimo protokolas T. B. surašytas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs nukentėjusiojo paaiškinimą apie jam padarytą sužalojimą – buvo gydomas dvi savaites, sužalojimo padarymo aplinkybes – viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims (GMP vairuotojas (nenustatytas ir neapklaustas), asmenys, buvę stotelėje, filmavę įvykį), daro išvadą, kad veikimas kvalifikuotas kaip administracinis teisės pažeidimas neatlikus tyrimo – nenustatytas nukentėjusiajam padaryto sužalojimo laipsnis, nenustatyti ir neapklausti liudytojai.
Taip pat, administracinio teisės pažeidimo protokole T. B. veikimas yra kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, tačiau jokių duomenų, patvirtinančių šio pažeidimo padarymą, byloje nėra.
Kadangi reikalinga atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti tyrimui atlikti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.