Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės-Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2020 m. rugpjūčio 9 d., apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo D. A. priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 3,34 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais A. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 9 d. gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau jis, savavališkai pasiėmęs D. A. automobilį Audi A4, išvažiavo į parduotuvę, grįžtant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 81-82).

Kaltinimas A. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, kaip policijos pareigūnė, 2020-08-09 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. P. (b. l. 50-51).

Liudytojas T. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytoja D. P. (b. l. 56-57).

Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 9 d. su A. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko nuėjo į savo namus miegoti. Vakare sužinojo, kad A. P., vairuojantį jam priklausantį automobilį, sulaikė policijos pareigūnai (b. l. 62-63).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2020-08-09 A. P. 18.11 val. nustatytas 3,34 promilių neblaivumas, 18.35 val. – 3,42 promilių neblaivumas (b. l. 74).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad D. A. nuosavybės teise priklauso automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25).

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi A4 1.8, kurio variklio darbinis tūris-1781 cm³, variklio galia 92kW/125AG, gamybos metai – 1995, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 840 Eur (b. l. 26).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,34 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius 3 metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai). Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, į tai, kad jis nedirba, į skirtinos baudos dydį, nustatytinas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). A. P. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Įvertinus kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

A. P. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas D. A. priklausančiu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas būtų žinojęs apie kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir leidęs jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

2020-08-09, A. P. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b. l. 24). 2020-08-10 transporto priemonės savininkui buvo leista transporto priemonę atsiimti (b. l. 27). Transporto priemonės nuvežimo kaina – 96,80 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 2,42 Eur su PVM (b. l. 29, 32-47). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., kurios sudaro 101,64 Eur ((2 dienos x 2,42 Eur) + 96,80 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, iš A. P. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 840 Eur valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. P. 101,64 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti A. P., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.