- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1379-978/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-1066-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- J. K.
išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. Panevėžio r. sav., Dembava, (duomenys neskelbtini), dirbanti, netekėjusi, neteistos, auginančios 2 mažamečius vaikus, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. mažametis sūnus L. K., gim. 2002 m., be pateisinamos priežasties 2016 m. kovo mėnesį praleido pamokas. L. K. elgesys buvo svarstytas Panevėžio rajono savivaldybės Vaiko gerovės komisijoje, tačiau elgesys nesikeičia. Motina J. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, t. y. laiku ir tinkamai neišaiškino deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, būdama bausta už analogišką pažeidimą, todėl padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
J. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sūnus nebuvo mokykloje todėl, kad blogai jautėsi, buvo apsinuodijęs ir turėjo truputį temperatūros. Tikino, kad sūnų auklėja tinkamai, stengiasi jam išaiškinti tinkamo elgesio taisykles.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58882805-16 (b.l. 5-6); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 7-10); raštu dėl informacijos pateikimo apie L. K. pamokų nelankymą (b.l. 11); J. K. pateisinamojo rašto kopija (b.l. 12); L. K. paaiškinimo kopija (b.l.13); J. K. paaiškinimu (b.l. 14); specialistės A. V. tarnybiniu pranešimu (b.l.15).
Motyvuojamoji dalis
ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
J. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu bei jau yra bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą.
J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK: 16057442523, įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.