- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-26
- Bylos Nr.
- T-1161-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53725-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- M. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu nuteistajam M. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį paskiriant 4 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.
Nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-30.
Bausmės pabaiga 2020-11-07.
Vykdant nuteistojo M. D. bausmę nustatyta, kad 2020 m. spalio 4 d. (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) 11 km, būdamas apsvaidęs nuo alkoholio, nustatyta 1,92 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, vairavo jam priklausantį automobilį Ford Focus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į kaipę pusę ir apsivertė. Iš išdėstyto matyti, kad paskirta viešųjų darbų bausmė nedaro veiksmingos įtakos M. D. elgesiui, jis vartoja alkoholį, daro pažeidimus, todėl būtina viešųjų darbų bausmę keisti į laisvės apribojimą. M. D. išdirbo 34 val. viešųjų darbų.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma M. D., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Atsiliepimas
Prokuroras E. Chmieliauskis pateikė atsiliepimą ir prašė Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimo dėl bausmės rūšies pakeitimo M. D. netenkinti. Nurodė, kad vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 viešųjų darbų valandoms. Tokiu būdu pakeitus bausmės rūšį, tai yra 56 neatliktas viešųjų darbų valandas pakeitus į 18 laisvės apribojimo dienų, vargu ar bus pasiekti bausmės tikslai.
M. D. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 43 straipsnio 3 dalies 4 punktu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą prašydama nuteistajam M. D. nuosprendžiu paskirtus viešuosius darbus pakeisti į laisvės paribojimą, nes jis 2020 m. spalio 4 d., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį. Probacijos tarnyba nurodė, kad paskirti viešieji darbai teigiamos įtakos M. D. elgesiui nedaro, jis vartoja alkoholį. Prokuroras prašė šio teikimo netenkinti, nes pakeitus bausmę iš viešųjų darbų į laisvės apribojimą, nemano, kad 18 dienų laisvės apribojimo terminas būtų veiksminga priemonė M. D., be to, kad taip nebus pasiekti bausmės tikslai.
Iš asmens bylos nustatyta, kad M. D. į probuojamųjų asmenų sąrašą įrašyta nuo 2020-07-07, supažindintas su probacijos sąlygomis ir paskirta viešųjų darbų bausme 2020 m. liepos 13 d. (probacijos b. l. 12-14) Viešuosius darbus dirba (probacijos b. l. 25, 30). M. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal veiksmus numatytus BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (probacijos b. l. 38). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad M. D. atžvilgiu 2020 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teisme yra priimtas teismo baudžiamasis įsakymas atlikus nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirta 20 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, bausmių subendrinimo ir keitimo taisyklėmis, viena arešto para prilyginta šešioms viešųjų darbų valandoms ir skirta galutinė bausmė 22 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-12-19, 15 val. 40 min., iki 2019-12-20, 13 val. 40 min. ir nuo 2020-10-04, 17 val. 59 min. iki 2020-10-05, 16 val. 00 min. (dvi paros). Laikyti, kad yra atlikęs bausmės dvi paras arešto.
Atsižvelgiant į tai kas nustatyta ir į tai, kad 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis subendrinta su 2020 m. spalio 21 d. priimtu baudžiamuoju įsakymu, neliko faktinio pagrindo tenkinti probacijos pateikto teikimo dėl nuteistajam M. D. viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimą. Teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu M. D. atmesti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.