Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R., būdama mažametės A. K., gimusios 2012 m. sausio 10 d., motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters A. K. interesais, rodė neigiamą pavyzdį dukrai, neužtikrino jai saugios aplinkos, kuri reikalinga doroviniam, moraliniam bei dvasiniam vystymuisi, t. y., savo mažametės dukros akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus bei buvo neblaivi.

Šiais veiksmais L. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. R. prisipažino padariusi pažeidimą bei dėl jo padarymo gailėjosi. Tyrimo metu L. R. taip pat su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2015 m. liepos 15 d. su vaiku buvo Vingio parke, pradėjo lyti, todėl užėjo pas pažįstamą į namus, kur vartojo alkoholį – alų. Buvo iškviesta policija dėl triukšmo. (b. l. 5)

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat L. R. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš Policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyti, kad 2015 m. liepos 15 d. 00.52 val. buvo gautas pranešimas, jog bute susirinkusi kompanija rėkauja, triukšmauja. (b. l. 3) Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės E. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. liepos 15 d., apie 00.57 val., gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), rėkauja, triukšmauja susirinkusi kompanija, galimai yra mažamečių vaikų. Atvykus į įvykio vietą triukšmo nesigirdėjo, buto duris atidarė buto savininkas, kuris teigė, kad su drauge gėrė alkoholinius gėrimus, netriukšmavo. Įėjus į butą, pastebėjo ant lovos miegantį mažametį vaiką ir šalia sėdinčią vaiko motiną L. R., iš kurios burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. L. R. ir jos mažametė dukra buvo pristatytos į namus, vaikas perduotas L. R. sugyventiniui. (b. l. 4)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. liepos 15 d. 01.35 val. L. R. buvo nustatytas 1,40 promilių neblaivumas (b. l. 6)

Taigi teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, L. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.