Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.9.-361-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-361-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-361-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00261-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant P. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kirklių k., Skaudvilės senT. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 6 d., P. G., būdamas neblaivus, namuose, Kirklių kT. T. r. sav., tinkamai nesirūpino dukra A. G., gim. 2001-08-06, triukšmavo, galimai prieš ją smurtavo, dėl ko A. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), taip panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.

P. G. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, teigia auginantis tris vaikus, problemų kyla tik su Aiste, jai įtaką daro draugės, todėl jis su ja griežčiau pasikalbėjo ir papurtė už pečių, tačiau tikrai nemušė. Dirba pas ūkininką, labai užimtas, todėl prašo neskirti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltė įrodyta iš dalies pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skirdamas bausmę, teismas sprendžia, kad už šį pažeidimą, nesant objektyvių duomenų dėl to, kad jo žinios apie tėvystę apsunkintos, įvertinus aplinkybę, kad augina tris vaikus, anksčiau administracine tvarka dėl šio pažeidimo nebaustas, yra vienintelis šeimos maitintojas, skirti ATPK 37² str. numatytą įpareigojimą, nėra teisinio pagrindo.

P. G. skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu P. G. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis