Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013 m. liepos 16 d. apie 21.00 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-osios valdybos nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobilaus ryšio telefonus. Tokiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog A. Z. 2013 m. liepos 16 d. apie 21.00 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-osios valdybos nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, USB modemus, todėl A. Z. 2013 m. liepos 16 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str.1 d.

A. Z. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 8). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2770922-13 (b. l. 3-4); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų pateikimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos inspektoriaus G. M. 2013 m. liepos 16 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 332-KT-151 (b. l. 6), kuriame nurodyta, jog 2013 m. liepos 16 d. sulaikytas neblaivus A. Z., kuris su savimi turėjo keturis paketus su mobiliojo ryšio telefonais, SIM kortelėmis, mobiliojo kroviklio antgaliu, USB internetiniais modemais, kuriuos norėjo permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVG vyresniojo postinio J. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sulaikytas asmuo, kuris bandė atlikti draudžiamų daiktų permetimą į Pravieniškių PN-AK teritoriją (b. l. 5); 2013 m. liepos 16 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 7), daroma išvada, kad A. Z. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą A. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. Z. baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galioja (b. l. 9-15), nevedęs (b. l. 16-17), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 19), nedirba (b. l. 20). A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė, pirmiau padaręs nusikaltimą bei būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. liepos 16 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

A. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos pagal LR ATPK 191 str. 1 d., skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. liepos 16 d. daiktų paėmimo protokolą - mobilaus ryšio telefonų: Nokia 6103, IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-E-1200M, IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 1112, IMEI (duomenys neskelbtini), Siemens S75, IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung SGH-C260, IMEI (duomenys neskelbtini), Motorola, IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 7250 i, IMEI (duomenys neskelbtini), UAB internetinio modemų Vodafone K3565, IMEI (duomenys neskelbtini), Omniconnect MF628, IMEI (duomenys neskelbtini), 2 SIM kortelių Omnitel „Extra“, 4 SIM kortelių „Pildyk“, mobiliojo kroviklio antgalio, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.