- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-17
- Bylos Nr.
- T-522-890/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- N. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nuosprendžio vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje N. J. (N. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 301 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-29/2003 N. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 301 straipsnio 1 dalyje, 301 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 6250 litų (1810,13 eurų) bauda. Taikant 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaičiuotas suėmimo laikas nuo nuosprendžio priėmimo dienos iki įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos teismas 2004 m. vasario 3 d. nutartimi iš dalies patenkinęs nuteistojo N. J. apeliacinį skundą, pakeitė 2003 m. spalio 27 d. teismo nuosprendį ir į N. J. paskirtą bausmę įskaičiavo suėmime išbūtą laiką nuo 2000 m. kovo 21 d. iki 2003 m. balandžio 27 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. birželio 15 d. nutartimi, patenkinęs nuteistojo J. G. skundą, panaikino nuosprendžio dalį, kuria iš N. J. ir J. G. nukentėjusiosios G. Š. teisių perėmėjams (jeigu tokie atsirastų) priteista 1000 litų. G. Š. teisių perėmėjams pripažino teisę į ieškinio patekinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio nagrinėjimą perdavė civilinio proceso tvarka.
Antstolis Aleksandras Selezniovas 2019 m. rugsėjo 30 d. patvarkymu Nr. S1d-105128 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, grąžino vykdomąjį raštą Nr. 1-90-29/2003, kuriame nurodyta, jog vykdomoji byla dėl 1810,13 eurų (6250 litų) baudos išieškojimo iš skolininko N. J. nutraukta, nes skolininkas N. J. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis N. J. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis N. J. mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nuosprendžio dalies dėl N. J. paskirtos bausmės - 1810,13 eurų (6250 litų) baudos - vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-29/2003 N. J. (N. J.) paskirtos 1810,13 eurų (6250 litų) dydžio baudos išieškojimą, mirus nuteistam asmeniui N. J..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.