Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-355-405/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-04
Bylos Nr.: A2.6.-355-405/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-45-3-00299-2016-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas: J. V.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-355-405/2016

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00299-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 4 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V. (J. V.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-04-13 apie 3.44 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, Švenčionių r. sav. Burbliškės I k. vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,98 promilės su 1,7 procentų paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

J. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Paaiškino, kad pakeitė požiūrį, nusprendė visiškai nevartoti alkoholio ir dėl to daugiau teisės pažeidimų nepadarys. Prašė paskirti baudą ir išdėstyti jos mokėjimą vieneriems metams, nes iš karto sumokėti baudą neturi galimybės - įsidarbins tik gegužės mėn. pabaigoje. Automobilis priklauso jo pažįstamam, kuris pas jį paliko automobilį, o jis be leidimo juo važiavo.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiosios patrulės Nataljos Agurkovos tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 9) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad J. V., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str.

Skiriant J. V. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe už analogišką teisės pažeidimą, nedirba, tačiau susitaręs dėl įsidarbinimo, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo baudą išdėstyti atsižvelgiant į jo turtinę padėtį – šiuo metu nedirba. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – šiuo metu nedirba, į baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, sumokant:iki 2016-06-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2016-07-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2016-08-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2016-09-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2016-10-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2016-11-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2016-12-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2017-01-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,iki 2017-02-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus,

iki 2017-03-01 – vieną šimtą trisdešimt penkis eurus.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė