Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, dirbantis (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 30 d., apie 4 val., Šilutės r., Usėnų k., D. M. pasirodė viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,51 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, D. M. garsiai leido muziką, taip trikdydamas viešąją rimtį.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, D. M. nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėto reikalavimo išlipti iš transporto priemonės.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, D. M. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

D. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pažeidėjas į posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta iš esmės, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. M. pripažino padaręs teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita bylos medžiaga.

D. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę, padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d., sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimą, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat jo atsakomybę, padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d., sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, jo darbinę veiklą, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. M. skirtinos ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos E. M. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur baudą;

- ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 40 Eur baudą;

- ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti 100 Eur baudą;

- ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti 180 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. M. skirti galutinę nuobaudą – 180 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16057493252“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.