Kauno apylinkės teismo nutartis

išieškotojo UAB „Pohjola Finance“ atstovui, skolininkams A. B., V. B., antstolei Birutei Čereškienei nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo UAB „Pohjola Finance“ prašymą skolininkui A. B., suinteresuotam asmeniui skolininko sutuoktinei V. B., antstolei Birutei Čereškienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu išieškotojo UAB „Pohjola Finance“ atstovas nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 22).

Skolininkas A. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 24).

Suinteresuotas asmuo skolininko sutuoktinė V. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 19).

Suinteresuotas asmuo antstolė Birutė Čereškienė teismo posėdyje nedalyvavo ir prašė byla nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismui pateikė raštą, jog su pareiškėjo UAB „Pohjola Finance“ pareiškimu sutinka (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Išieškotojo UAB „Pohjola Finance“ prašymas tenkintinas pilnai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 4-5, 6, 7) matyti, kad, vykdant Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro 2012-05-12 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 8-2119 dėl 26535,98 Lt skolos išieškojimo iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Pohjola Finance“, į.k. 302247917, naudai, 2012-06-01 buvo areštuotas skolininkui ir skolininko sutuoktinai priklausantis turtas, įgytas santuokos metu: žemės sklypas, 1,0000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, 1,9100 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, 1,0600 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, 0,9200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, 1,8300 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, 0,9800 ha bendro ploto, unikalus Nr. 7942-0003-0074, esantis (duomenys neskelbtini).; 1/3 buto su rūsiu, 50,36 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Tiksli skolininko A. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta(b.l.7).

Pagal LR civilinio proceso kodeksą, jei skolininkui turtas nuosavybe priklauso su kitais asmenimis ir jam priklausanti turto dalis nėra nustatyta, teismo sprendimo vykdymo metu, imantis priverstinio vykdymo priemonių – išieškojimo iš skolininko lėšų ir turto, būtina nustatyti skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalis (LR CPK 667 str.). Pažymėtina, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į namų apstatymo ir namų apyvokos reikmenis (LR CPK 668 str.). Pagal LR civilinį kodeksą turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (3.87 str.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe (LR CK 3.88 str. 2 d.). Taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui jokių įrodymų, leidžiančių nukrypti nuo šio sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Įvertinus visus civilinėje byloje ištirtus įrodymus, teismas sprendžia, jog išieškotojo UAB „Pohjola Finance“ prašymas tenkintinas pilnai – nustatytina, kad A. B. priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. B. areštuoto turto: žemės sklypo, 1,0000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, 1,9100 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, 1,0600 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, 0,9200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, 1,8300 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, 0,9800 ha bendro ploto, unikalus Nr. 7942-0003-0074, esančio (duomenys neskelbtini).; 1/3 buto su rūsiu, 50,36 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

UAB „Pohjola Finance“ prašymą tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad A. B., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) areštuoto turto: žemės sklypo, 1,0000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, 1,9100 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, 1,0600 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, 0,9200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, 1,8300 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, 0,9800 ha bendro ploto, unikalus Nr. 7942-0003-0074, esančio (duomenys neskelbtini).; 1/3 buto su rūsiu, 50,36 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.