Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, prašymą dėl bausmės sumažinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. dėl labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos įsigijimo, laikymo bei gabenimo ir nubaustas laisvės atėmimu vienuolikai metų. Jis taip pat pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 2 p., bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė E. V. paskirta laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalis dėl E. V. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. už tai, kad jis nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo dvidešimt tris fabrikinės gamybos 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, kurie yra šaudmenys, bei vieną fabrikinės gamybos .380 kalibro (9-17) trumpą Brauningo šovinį, skirtą šaudyti iš 9 mm kalibro pusiau automatinių pistoletų, kuris yra šaudmuo. Už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., padarymą E. V. paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. bei 5 d. 2 p., E. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 60 parų arešto bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nustatyta galutinė subendrinta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. reglamentuojamą paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo vienu trečdaliu galimybę, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. garantuojamą įstatymo pritaikymą.

Nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu prašė tenkinti nuteistojo prašymą, prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sąlygas: 1) baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla išnagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sąlygoms, Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 2 d.). Taigi, BK 64¹ str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iš pirmųjų trijų sąlygų ir ketvirtoji sąlyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką.

E. V. baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, įrodymų tyrimas nebuvo sutrumpintas, jis kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir 253 str. 1 d. pripažino iš dalies, taigi, šios aplinkybės daro Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų taikymą jo atžvilgiu negalimą.

Be to, Lietuvos apeliacinis teismas, kuris yra aukštesnės instancijos nei nuteistojo prašymą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas, savo sprendimuose yra konstatavęs, jog iš Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (2013 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis Nr. 1N-179/2013).

Nagrinėjamu atveju, nuteistojo prašyme nurodytos kitos aplinkybės, kad jis anksčiau nebuvo teistas, turėjo pastovų darbą, išlaikė du mažamečius vaikus, yra šeimos maitintojas, nėra reikšmingos sprendžiant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų taikymo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. teismas

nutaria:

nuteistojo E. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.