- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-597-958/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00519-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., išnagrinėjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustato:
D. R. 2014-05-21, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, vykdydamas individualią veiklą susijusią su atliekų ir laužo didmenine prekyba, pavojingų atliekų surinkimu, atliekų tvarkymu ir šalinimu, Utenoje, (duomenys neskelbtini), supirko draudžiamą supirkti netaurųjį metalą, tai yra kelio statinių įrangą – kelio ženklą „Aklakelis tiesiai“, ir tuo pažeidė 2002-02-28 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 77 patvirtintų „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašas“ 1.2.2. p. reikalavimus.
Šiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 193² str.
Šalies argumentai
D. R. rašytiniame paaiškinime bei bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad jis verčiasi individualia veikla ir supirkinėja metalo laužą. 2014-05-21 iš L. L. supirko metalo laužą, tačiau nepastebėjo, kad tarp jų būtų kelio ženklas. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, patikrinimo aktu, D. R. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, L. L. paaiškinimu, pavojingų atliekų tvarkymo licencija.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant D. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITKO duomenimis), buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą, dirba. Įvertinus D. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su metalo laužo, saugomo Utenos apskrities VPK, konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 30²str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. R. pagal LR ATPK 193² str. paskirti administracinę nuobaudą – 2 000 Lt baudą, su metalo laužo, saugomo Utenos apskrities VPK, konfiskavimu.
Baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.