Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012-02-19, 14.16 val. Vilniuje, Laisvės pr. vairavo automobilį SAAB 900, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir viršijo leistiną 50 km/h greitį,važiuodamas 101 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. P. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, gailėjosi, pasižadėjo įsigyti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė be prisipažinimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2012-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1446344-12.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. P. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal du LR ATPK straipsnius, t.y. pagal LR ATPK 124 str. 6 d., kuriame numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, bei pagal LR ATPK 128 str. 1 d., kuriame numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tačiau LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje yra nustatyta speciali nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl J. P. veiksmų kvalifikavimas pagal minėtus du straipsnius yra perteklinis ir jie kvalifikuotini tik pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, J. P. skiriant minimalią LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant J. P., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., paskirti 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.