- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- e2-1344-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01026-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- L. A.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1344-305/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. kovo 22 d. ieškovas ir atsakovas nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9874089001, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą 6 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. lapkričio 22 d. gautą kreditą grąžinti bei sumokėti 96,62 proc. mokėjimo palūkanas (bendra kredito kainos metinė norma – 153,20 proc.), mokėdamas nustatytais terminais ir nustatyto dydžio mėnesines įmokas pagal kredito grąžinimo grafiką (mokėjimus pradedant nuo 2013 m. birželio 22 d.). Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9874089001 neįvykdė, nei dalies kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Todėl ieškovas 2013 m. rugpjūčio 12 d. vienašališkai Vartojimo kredito sutartį Nr. 9874089001 nutraukė. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9894412001 7.1 punktu, ieškovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir 153,20 proc. kompensacines palūkanas už laikotarpį po Vartojimo kredito sutarties Nr. 9874089001 nutraukimo (2013 m. rugpjūčio 12 d.) iki 2013 m. rugsėjo 23 d., atitinkamai, pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo iš viso 143,86 Eur palūkanų (mokėjimo ir kompensacinių). Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovas taip pat privalo ieškovui mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2013 m. kovo 22 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9874089001 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, sąskaitos išrašais, patvirtinančiais kredito sumų atsakovui suteikimą, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, paaiškinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo.
2016 m. rugpjūčio 2 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito, 143,86 Eur palūkanų, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžinto kredito, 143,86 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 86 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.