Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gabrielei Kazilionytei (nuotoliniu būdu),

suinteresuoto asmens Pasvalio rajono paramos šeimai centro atstovei Loretai Petrauskienei (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) patikslintą pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo suinteresuotiems asmenims Pasvalio socialinių paslaugų centrui, Pasvalio rajono paramos šeimai centrui, V. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Skyrius kreipėsi į teismą su patikslintu ir teismo nagrinėjamu 2024-05-27 pareiškimu, kuriuo prašo: 1) nustatyti nepilnamečiams A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, paskiriant V. T. nuolatine rūpintoja, 2) nustatyti nepilnamečių A. T. ir S. T. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. T., gyvenančia (duomenys neskelbtini), 3) paskirti V. T. šių dviejų nepilnamečių turimo turto ir gaunamų lėšų turto administratore. Patikslintame pareiškime nurodyta ir teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) mirė vaikų mama V. K., nepilnamečiai A. T. ir S. T. liko be įstatyminio atstovo, vaikams tėvystė nenustatyta, jie šiuo metu gyvena skirtingose vietose. Siekiant užtikrinti nepilnamečių A. ir S. T. teises ir teisėtus interesus, jiems likus be įstatyminių atstovų, reikalinga paskirti rūpintoją, kuris jais rūpintųsi, auklėtų, juos atstovautų ir gintų jų teises ir teisėtus interesus, sudarytų jiems gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, bei rengtų juos savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Skyrius 2023-11-16 gavo iš nepilnamečių biologinio šeimos nario – vaikų močiutės V. T. prašymą globoti nepilnametį S. T. ir 2023-12-01 priėmė teigiamą sprendimą dėl šio prašymo. 2023-12-08 iš Pasvalio socialinių paslaugų centro Skyrius gavo rekomendaciją, kurioje rekomenduojama S. T. nuolatinę globą (rūpybą) nustatyti V. T. šeimoje. Tuo tarpu A. T. tuo metu teigė nenorinti gyventi su močiute dėl tarpusavio nesutarimų. 2023-12-27 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu (taip tekste) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl nuolatinės rūpybos vaikams nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, S. T. paskirta laikinoji rūpintoja V. T., nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą laikinosios rūpintojos gyvenamojoje vietoje, o A. T. laikinuoju rūpintoju paskirtas Pasvalio rajono paramos šeimai centro struktūrinis padalinys – Bendruomeniniai vaikų globos namai, nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą laikinojo rūpintojo buveinės vietoje. Skyriuje 2024-02-14 gautas V. T. prašymas globoti ir nepilnametę A. T.. Iš 2024-02-28 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad A. T. ir V. T. tarpusavio ryšys yra sustiprėjęs, mergaitė nurodo, kad su močiute bendrauja kiekvieną dieną telefonu, labai norėtų pas ją gyventi. Iš 2024-04-25 vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto matyti, kad S. T. yra patenkintas gyvendamas pas močiutę, jo teigimu, jam yra sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui ir ugdymuisi, labai patinka močiutės gaminamas maistas. S. T. nurodė, jog kiekvieną dieną susitinka su A. T. mokykloje, bendrauja telefonu ir socialiniais tinklais, vaikas norėtų, kad sesuo gyventų kartu. Rūpintoja tinkamai vykdo S. T. rūpintojo pareigas, vaiko rūpybos kokybė gera. 2024-05-24 Skyriuje gauta išvada, kad V. T. yra tinkama globoti S. T. ir A. T.. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečių išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnamečius savo šeimose, o prigimtinė ir svarbiausia vaiko teisė – augti šeimoje, nes šeima sudaro geriausias sąlygas visapusiškam vaiko vystymuisi. Skiriant vaikų rūpintoją, pirmumas teikiamas vaikų giminaičiams (šiuo atveju - V. T.). Skyrius daro išvadą, jog vertinant geriausius vaikų interesus ir atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nepilnamečiams reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatine jų rūpintoja V. T., paskirti ją nepilnamečių gaunamų lėšų ir turto administratore bei nustatyti nepilnamečių gyvenamąją vietą rūpintojos šeimoje.

2. Suinteresuotas asmuo Pasvalio socialinių paslaugų centras 2024-06-07 atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodo, kad sutinka su patikslinto pareiškimo reikalavimu nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) A. ir S. T. V. T. šeimoje. Globėja (rūpintoja) bendradarbiauja su globos centru, dalinasi informacija, kreipiasi pagalbos esant poreikiui. 2024-05-23 V. T. baigė globėjų įtėvių mokymo ir konsultavimo mokymus pagal pagrindinę mokymų dalį ir gavo teigiamą išvadą Nr. 48, dėl galimybės tapti nuolatine globėja (rūpintoja) aukščiau minėtiems dviem nepilnamečiams. Prašo dėl direktorės užimtumo ir įstaigoje numatyto patikrinimo bylą nagrinėti Centro atstovui nedalyvaujant. Todėl byla išnagrinėta šios Institucijos atstovui nedalyvaujant.

3. Suinteresuotas asmuo Pasvalio rajono paramos šeimai centras atsiliepimo į patikslintą pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu prašo patikslintą pareiškimą tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo V. T. atsiliepimo į patikslintą pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu prašo patikslintą pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

5. Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai A. T., gimusi (duomenys neskelbtini) d. ir S. T., gimęs (duomenys neskelbtini) d., liko be tėvų globos, nes mergaitės ir berniuko motina V. K. (iki santuokos – T.), a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) d., o tėvystė jiems nėra nustatyta. 2023-11-10 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai, tai yra iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos, Pasvalio socialinių paslaugų centras paskirtas A. T. ir S. T. laikinuoju rūpintoju, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta jame (centre).

6. 2023-12-27 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki bus priimtas ir įsiteisės byloje procesinis sprendimas dėl nuolatinės rūpybos vaikams nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, paskirtas nepilnametės A. T. laikinuoju rūpintoju Pasvalio rajono paramos šeimai centro struktūrinis padalinys - Bendruomeniniai vaikų globos namai, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą laikinojo rūpintojo buveinės vietoje, o nepilnamečio S. T. laikinąja rūpintoja paskirta V. T., nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą laikinosios rūpintojos gyvenamojoje vietoje. 2023-11-10 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartis panaikinta.

7. V. T. prašo būti paskirta nepilnamečių A. T. ir S. T. nuolatine rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja, yra visiškai veiksni. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta. A. T. Pasvalio rajono paramos šeimai centro struktūriniame padalinyje ir S. T. pas močiutę yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos jų dabartinėje gyvenamojoje vietoje. V. T. yra sveika, atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, Skyrius neturi duomenų apie netinkamą rūpinimąsi nepilnamečiais vaikais. Taip pat A. T. ir S. T. išreiškė norą, kad jų rūpintoja būtų paskirta močiutė V. T..

8. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, globa – vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). A. T. yra sulaukusi 17 metų, o S. T. - 14 metų. Aukščiau aptarti ir kiti įrodymai - 2023-10-29 pranešimas apie vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-11-03 vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-11-03 vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-11-03 vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-10-29 vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-11-15 V. T. prašymas dėl paskyrimo vaiko (S. T.) globėju (rūpintoju) su priedais, 2023-12-01 pareiškėjo sprendimas dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju) pradinio įvertinimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-08 Pasvalio socialinių paslaugų centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-02-14 V. T. prašymas dėl paskyrimo vaiko (A. T.) globėju (rūpintoju) su priedais, 2024-02-28 Globojamo (rūpinamo) vaiko (A. T.) aplankymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-04-25 Vaiko (S. T.) globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-05-24 Pasvalio socialinių paslaugų centro išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai) <…> Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (įskaitant 2024-05-23 pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad V. T. 2024 m. balandžio mėn. – 2024 m. gegužės mėn. dalyvavo mokymuose pagal globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą GIMK ir išklausė septynias temas), 2024-06-07 vaiko (S. T.) nuomonės išklausymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-06-11 vaiko (A. T.) nuomonės išklausymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-06-07 pareiškėjo šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad mirus nepilnamečių mamai V. K., nepilnamečiai liko be tėvų globos, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę rūpybą (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Teismas aukščiau minėtų įrodymų turinio detaliai neaptaria, nes byloje ginčo nėra. V. T. paaiškinimai, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad V. T. užtikrina nepilnamečių tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis S. T. ir naujai - A. T. (vietoje Pasvalio rajono paramos šeimai centro Bendruomeninių vaikų globos namų).

9. Šie argumentai leidžia spręsti, kad V. T. asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Tarp V. T. ir nepilnamečių susiklostę artimi socialiniai ryšiai, V. T. paskyrimas rūpintoja labiausiai atitinka nepilnamečių interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis A. T. ir S. T., nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, V. T. skirti rūpintoja, nėra, todėl ji skiriama nepilnamečių A. T. ir S. T. rūpintoja, turto administratore (CK 3.264 straipsnio 3 dalis), jai išaiškinamos vaiko rūpintojo pareigos, numatytos CK 3.271 straipsnyje, ir teisės, numatytos CK 3.272 straipsnyje.

10. Vaiko rūpybos vieta gali būti rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos V. T. gyvenamojoje vietoje (sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodant konkretaus gyvenamosios vietos adreso, kuris gali keistis), nes tai atitinka A. T. ir S. T. poreikius bei interesus.

11. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos 2023-12-27 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

12. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiams A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, paskiriant V. T. asmens kodas, nuolatine rūpintoja.

Nustatyti nepilnamečių A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimo turto ir gaunamų lėšų turto administratore.

Išaiškinti rūpintojai vaiko rūpintojo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2023 m. gruodžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.