Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl sumokėtos baudos grąžinimo L. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas L. G. prašymas grąžinti jai 2018 m. birželio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir sumokėtos baudos dalį – 2 334,92 Eur. Prideda mokėjimo nurodymus, iš kurio matyti, kad ji į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą iš viso yra sumokėjusi 6 703,48 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nustatyta, 2018 m. birželio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu L. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje (2017-03-14 kyšio priėmimas) ir už tai paskirta 180 MGL bauda. Pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje (2017-04-18 kyšio priėmimas) ir už tai paskirta 190 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrintos iš dalies sudedant, paskiriant subendrintą bausmę – 273 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 182 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-26 iki 2017-04-27, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė paskirta 178 MGL (6703,48 Eur) bauda.

2021 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria L. G. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje (2017-04-18 kyšio priėmimas), ir ši bylos dalis nutraukta. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuriomis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, 65, 66 straipsniais, L. G. subendrintos bausmės ir nustatytas galutinis bausmės dydis. L. G. už nusikalstamą veiką, nustatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje (2017-03-14 kyšio priėmimas), paskirta bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaičius laikinojo sulaikymo laiką – dvi paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, galutinė bausmė nustatyta 116 MGL dydžio (4 368,56 Eur) bauda. Kitos Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžio dalys nekeistos.

Taigi, kaip matyti iš aukščiau nurodytų duomenų, L. G. 2018 m. birželio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio pagrindu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą iš viso yra sumokėjusi 6 703,48 Eur. Tačiau 2021 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendis ir galutinė bausmė L. G. nustatyta 116 MGL dydžio (4 368,56 Eur) bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigojama grąžinti L. G. sumokėtos baudos dalį – 2 334,92 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

L. G. prašymą tenkinti.

Į. V. mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą baudos dalį – 2 334,92 Eur (du tūkstančius tris šimtus trisdešimt keturis eurus 92 ct), nurodytą sumą pervedant į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor“ banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.