Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., išnagrinėjusi

M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2012 m. spalio 16 d., 1 val. 45 min., Šiauliuose, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, būdamas girtas plūdosi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, tarnybiniame automobilyje įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių AVPK PR pareigūnus A. B., M. D. ir A. J., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

M. Z. į teismą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai( 7 b.l.).Kadangi M. Z. vengia atvykti į teismą, bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. Z. kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.), pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. Z. 2012-10-16 2.22 val. nustatytos 2,13 promilės (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.).

M. Z. veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelis chuliganizmas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat M. Z. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

M. Z. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini vienu metu bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padarę teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje padarytas ketvirtas viešosios tvarkos pažeidimas (2011-11-11, 2012-09-03, 2012-09-27) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. Z. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad metų laikotarpyje administracine tvarka baustas už kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. Z. už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą M. Z. skirti 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.