Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), nes 2016 m. balandžio 11 d., apie 18.10 val. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), L. V. rastas akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas), girtaujantis kartu su sugyventine J. C.. L. V. socialinės darbuotojos buvo paimta iš šeimos. L. V. dėl girtavimo, aplaidumo, abejingumo neįgyvendina savo pareigų, savo amoraliu elgesiu daro neigiamą įtaką savo vaikui. Tokiais veiksmais L. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

L. V. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2016 m. gegužės 17 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. L. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

L. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, ir nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, be jo prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimų protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir L. V. prisipažinimas; Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS viršininko V. F. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. balandžio 11 d., apie 18.10 val. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), L. V. rastas akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas), girtaujantis kartu su sugyventine J. C.. L. V. socialinės darbuotojos buvo paimta iš šeimos; Kauno rajono socialinių paslaugų centro raštas dėl L. V. ir J. C. šeimos (b.l. 8), kuriame pateikiami duomenys apie pažeidėjos šeimą; blaivumo testas (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2016 m. balandžio 11 d. 18.22.49 val. L. V. nustatytas 2,22 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 7), kuriuo 2016 m. balandžio 11 d. L. V. paimta iš šeimos dėl abiejų tėvų neblaivumo; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14), kuria nustatyta, kad L. V. nebaustas administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad L. V. pripažintinas padaręs administracinės teisės pažeidimą ir yra baustinas.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. V. atsakomybę lengvina kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi ir jį pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d.). L. V. atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 d.). L. V. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, L. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.