Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-26 · Byla Nr. A2.6.-501-220/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
A2.6.-501-220/2013
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00452-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-501-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00452-2013-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7.; 50.1.1.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 26 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. K. 2013-08-08, 11 val. 50 min., Šilalės r. sav., Upynos mstl., Nepriklausomybės g., vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3.22 promilių girtumas, bei nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 131 str. 7 d., 187 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie jo neatvykimą į teismo posėdį nėra, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta administracinio pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K. vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 131 str. 7 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

R. K. skirti:

pagal ATPK 131 str. 7 d. -550 Lt( penkių šimtų penkiasdešimt litų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. - 350 Lt( trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai R. K. skirti 550 Lt( penkių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas