- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-12-16
- Bylos Nr.
- 2-3062-173/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01546-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- Stanislovui K
- Atsakovas
- V. J.
- Advokatai
- Kęstutis Ragaišis
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisejas Leonas Jachimavicius, sekretoriaujant Vaidai Stankeviciutei, dalyvaujant ieškovui Stanislovui K. R., jo atstovui advokatui Kestuciui Ragaišiui, atsakovui V. J., viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla del skolos priteisimo pagal ieškovo Stanislovo K. R. ieškini atsakovui V. J.,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas S. K. R. prašo priteisti iš atsakovo V. J. 253 750 Lt skola. Nurodo, kad jis atsakovui 2005 m. gegužes 23 d. paskolos raštu iki 2005 m. liepos 23 d. grynais pinigais paskolinio 210 000 Lt. Pinigu gavima patvirtina atsakovo surašytas rašto turinys bei atsakovo parašas. Atsakovas neivykde prievoles gražinti skola, nors tai padaryti buvo raginamas.
CK 6.874 straipsnio 1 dalies pagrindu prašo priteisti iš atsakovo 43 750 Lt palukanu, kurios susidare nuo 2005 m. liepos 23 d., terminas, kai skola turejo buti gražinta, iki 2009m.rugsejo 23d., iki jos gražinimo. Taip pat palukanas už pritiesta suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo(5 procentu dydžio). Priteisti bylinejimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Atsakovas V. J. su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad jo finansine bukle sunki, prašo skolos gražinimo pradžia atideti pusei metu, išdestant lygiomis dalimis kas ketvirti vieneriems metams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Atsakovas ieškini pripažista visiškai, todel surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai(CPK 268 straipsnio 5 dalis).
Ieškovo ieškininio reikalavimo pagristuma patvirtina ne tik tai, kad atsakovas ieškini pripažista, bet ir rašytine bylos medžiaga: paskolos raštas, kuri savo ranka suraše atsakovas, raginiamas gražinti skola, atsiliepimas i ieškini. Ieškinys tenkintinas CK 6. 870 straipsnio pagrindu.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 43 750 Lt palukanos nuo 2005 m. liepos 23d. iki 2009 m. rugsejo 23 d., nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo(CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis, 6. 874 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos visos bylinejimosi išlaidos, su kuriomis atsakovas pilnai sutinka(CPK 79, 88, 93 straipsniai). Šias išlaidas sudaro: 7275 Lt žyminis mokestis, sumoketas paduodant ieškini, 5000 Lt advokato pagalbai apmoketi.
Atsakovo prašymas išdestyti sprendimo ivykdyma tenkintinas dalinai, t. y. sprendimo vykdymas atidedamas iki 2010m. kovo 1 d.(CPK 271 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti. Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Cižiku kaime, Vištycio seniunija, Vilkaviškio rajonas, ieškovui Stanislovui K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus rajone, Rieše, Beržu g. 48, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord bankas, 210 000Lt(du šimtai dešimt tukstanciu litu)skola, 43 750 Lt(keturiasdešimt trys tukstanciai septyni šimtai penkiasdešimt litu)palukanu už laikotarpi nuo 2005 m. liepos 23 d. iki 2009 m. rugsejo 23 d., 5 procentus(penkis procentus) metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2009 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 7 275 Lt(septynis tukstancius du šimtus septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokescio išlaidu, 5000 Lt(penkis tukstancius litu) išlaidu, turetu advokato pagalbai apmoketi.
Sprendimo vykdyma atideti iki 2010 m. kovo 1d.
Laikinosios apsaugos priemones galioja iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.