Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje E. T. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleiviui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2009-01-26 apie 17.10 val. Vasiliškių k., Zarasų r., vairavo A. B. priklausantį automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta: 2009-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK VTS KP poskyrio patrulio Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

E. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra moksleivis, todėl jam skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

E. T. vairuota transporto priemonė „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma UAB „Lagreta“, grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą.

Automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Lagreta“, grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas “Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.