Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sėekretpriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-10-21 apie 12.00 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., Kybartų pataisos namų teritorijoje bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus : bandė perduoti nuteistajam savo paties įmontuotą modemą su sim kortele E. Š. nešamame televizoriuje, savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l. 1, 28). Prašymų iš A. L. negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo ir pažeidėjo nustatymo aplinkybės : nuteistajam R. Š. priduotas televizorius, kuriame rastas paslėptas modemas su kortele.Televizorių perdavė moteris E. Š. , kuri paaiškino, kad televizorių prašė perduoti A. L. ( b.l.3, 5, 6); elgesio pasimatymų metu taisyklėmis, kurias pasirašė E. Š. ( b.l.7); E. Š. paaiškinimu,kuriame ji nurodė, kad lankė nuteistąjį savo sūnų. A. L. paprašyta perdavė sūnui televizorių. Kad jame yra modemas su kortele, ji nežinojusi ( b.l.10); A. L. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad nupirko televizorių, į kurį įmontavo mobilaus ryšio modemą ir sim kortelę. Žinodamas, kad tokius daiktus kaip televizorių, gali priduoti šeimos nariai, padavė televizorių E. Š. , R. Š. motinai. E. Š. nesakė, kad yra įmontavęs mobilaus ryšio modemą su sim kortele ( b.l.11); asmens nuotrauka ( b.l.12); asmens duomenimis ( b.l.13); pažyma apie asmens baustumą – yra baustas 2003-2009 metais, paminėtinos nuobaudos, skirtos po 2009 metų, tai 2010-03-17 pagal ATPK 50 str. 300,00 Lt bauda, 2010-12-23 pagal ATPK 183 str.1d. 50,00 Lt bauda, 2011-02-22 pagal ATPK 50 str. 500,00 Lt bauda ( b.l.14-19); registruotas darbo biržoje ( b.l.20); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis : paskutinis teistumas 2009-11-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 235str.1d., 236str.1d. 60 parų arešto ir 1950,00 Lt bauda, sumokant ją per 6 mėnesius, 2010-12-23 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284str.1d. ( b.l. 22-27).

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtas, nuslėptas nuo patikrinimo perdavimas arba bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, tardymo izoliatoriuose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, socialinės bei psichologinės reabilitacijos įstaigose, perdavimo taisyklių uždraustų medžiagų, dirbinių ir daiktų –užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų penkiasdešimties litų su medžiagų, dirbinių ir daiktų konfiskavimu ar be konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti per kitus asmenis uždraustus daiktus –modemą su sim kortele, asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose Kybartų pataisos namuose, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į pažeidėjo asmenybę (yra baustas administracine tvarka, kas leidžia jį charakterizuoti neigiamai), pažeidėjui skirtina didesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus : modemą su sim kortele ( saugomi Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutarė:

A. L. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir nubausti 200,00 ( dviejų šimtų) Lt administracine bauda, konfiskuojant modemą su sim kortele ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 57439).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.