Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

R. R. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų M. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2015-09-07, apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą APRILIA SR 50, neturėdamas teisės vairuoti mopedo, neužsisegęs saugos šalmo, mopedas neapdrastas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, ir tuo pažeidė KET 14, 204, 226 punktų reikalavimus. Tokioje M. R. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 134 str. 1 d. požymių, tačiau pažeidimų padarymo dieną nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Tokie nepilnamečio M. R. veiksmai užtraukia jo motinai R. R. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio perdavimo aktu, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą R. R. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, dirba. Įvertinus R. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

R. R. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37²str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. R. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Remiantis LR ATPK 37²str., įpareigoti R. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.