- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-01
- Bylos Nr.
- 2-1272-786/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00960-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Z. V., Utenos vaikų, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Palaimienei,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. V., Utenos vaikų globos namams, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog S. L., gim. (duomenys neskelbtini) yra likusi be tėvų globos nuo 2000 metų. Anykščių rajono apylinkės teismas 2000-10-09 laikinai apribojo jos tėvų D. L. ir A. L. valdžią jų 8 vaikų atžvilgiu. 2002-12-21 mirė A. L.. Anykščių rajono apylinkės teismas 2003-10-27 neterminuotai apribojo D. L. valdžią jos vaikų atžvilgiu. D. L. mirė (duomenys neskelbtini). S. L. augo Ažuožerių vaikų globos namuose, o nuo 2005 m. gyvena Utenos vaikų globos namuose. 2009 m. vasaros atostogų metu S. L. į savo namus parsivežė Z. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ji yra D. L. sesuo. Seserys yra kilę iš gausios šeimos, kuri iširo mirus jų motinai. Z. V. susirado D. L. vaikus ir pageidauja jiems padėti. Daugiausia bendrauja su S. S. L. mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, laikinai gyvena pas Z. V.. Marijampolės savivaldybės administracijos vaito teisių apsaugos skyrius rekomenduoja skirti Z. V. S. L. nuolatine rūpintoja. Z. V. charakterizuojama teigiamai, jos buitis yra tvarkinga. Utenos vaikų globos namų administracija sutinka, kad S. L. liktų gyventi pas tetą Z. V.. Prašo pakeisti nuolatinį S. L. rūpintoją, Utenos vaikų globos namus atleisti iš rūpintojos pareigų S. L. nuolatine rūpintoja paskirti Z. V.. Z. V. paskirti paprastąja S. L. turto administratore. Kitų asmenų, galinčių būti S. L. rūpintojais, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. V. prašė pareiškimą tenkinti ir ją paskirti S. L. nuolatine rūpintoja. Nurodė, jog S. L. yra jos sesers dukra. Jų šeima buvo didelė, mirus motinai iširo. Tik mirus seseriai D. L. ji susirado visus sesers vaikus ir nori jiems padėti. S. nuo 2009 m. vasaros gyvena pas ją (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre. Jų tarpusavio santykiai geri, jos sveikatos būklė yra gera ir ji gali bei sutinka globoti S. L..
Suinteresuotas asmuo Utenos vaikų globos namų atstovė su pareiškimu sutiko, prašė jį patenkinti. Mano, jog Z. V. yra tinkama būti S. L. rūpintoja.
Suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, atsiuntė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad pritaria pareiškimo reikalavimams. Nurodė, kad Z. V. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, tarp jos ir S. L. susiformavo šilti santykiai. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog S. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7) yra likusi be tėvų globos nuo 2000 metų. Anykščių rajono apylinkės teismas 2000-10-09 laikinai apribojo jos tėvų D. L. ir A. L. valdžią jų 8 vaikų atžvilgiu (b. l. 28-29). 2002-12-21 mirė A. L. (b. l. 24). Anykščių rajono apylinkės teismas 2003-10-27 neterminuotai apribojo D. L. valdžią jos vaikų atžvilgiu (b. l. 26-27). D. L. mirė 2008-10-14 (b. l. 23). S. L. augo Ažuožerių vaikų globos namuose, o nuo 2005 m. gyvena Utenos vaikų globos namuose. 2009 m. vasaros atostogų metu S. L. į savo namus parsivežė Z. V., gyvenanti Marijampolėje. Ji yra D. L. sesuo. Seserys yra kilę iš gausios šeimos, kuri iširo mirus jų motinai. Z. V. susirado D. L. vaikus ir pageidauja jiems padėti. Daugiausia bendrauja su S.. S. L. mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre, laikinai gyvena pas Z. V.. Z. V. charakterizuojama teigiamai (b. l. 20), jos buitis yra tvarkinga (b. l. 12). Pagal pareiškėjo pateiktą medžiagą Z. V. yra tinkama būti paskirta nuolatine rūpintoja. (b. l. 9-22). Todėl Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį S. L. rūpintoją.
LR CK 3.259 str. 3 d. numato, jog skiriant vaiko globėja pirmumas teikiamas vaiko artimiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buitines sąlygas. Kaip nustatyta Z. V. yra S. L. teta, gyvena viena nuosavame bute. LR CK 3.249 str. 1 d. numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje. Kaip nustatyta S. L. gyvena Z. V. šeimoje, kur jai sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystimosi sąlygos. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į S. L. interesus, keistinas jos nuolatinis rūpintojas ir juo skirtina Z. V..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti Utenos vaikų globos namus iš S. L. nuolatinio rūpintojo pareigų.
S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
S. L. gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja Z. V., (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai Z. V. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.