Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio1978-05-17, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. nuo 2018 m. kovo 30 d. 18.00 val. iki 2018 m. kovo 30 d. 22.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), nupirko, perdavė ir leido vartoti alkoholinį gėrimą nepilnametei D. Z., gim. 2003-07-18. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 76 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir N. M. kaltę padarius nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą: gautas pranešimas, kad į VšĮ Marijampolės ligoninė pristatyta nepilnametė D. Z., apsinuodijusi alkoholiu. Nenustačius nusikalstamos veikos požymių, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-4), N. M. apklausos protokolas: pripažino nupirkęs, perdavęs ir leidęs D. Z. vartoti alų, žinojo, kad D. Z. yra 16 metų (b.l.8-9), D. Z. apklausos protokolas: su P. G. ir N. M. vartojo alkoholinius gėrimus, alkoholį nupirko N. M. (b.l.11-12), V. K., P. G. apklausų protokolai, kuriuose patvirtintos administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės (b.l.14,16-17), asmens blaivumo testas: 2018-03-30 22.41 val., D. Z. nustatytas 0,989 promilių girtumo laipsnis (b.l.18), kita bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: administracine tvarka baustas (b.l.21-23).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje požymius.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad N. M. nuo 2018 m. kovo 31 d. 18.00 val. iki 2018 m. kovo 31 d. 22.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), nupirko, perdavė alkoholinį gėrimą ir leido jį vartoti nepilnametei D. Z., gim. 2003-07-18. Tačiau iš bylose medžiagos matyti, kad nusižengimą N. M. padarė nuo 2018 m. kovo 30 d. 18.00 val. iki 2018 m. kovo 30 d. 22.00 val., tai laikytina rašymo apsirikimu, šį netikslumą teismas ištaiso.

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais. Teismas sprendžia, jog N. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

N. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:18082149131. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.