Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-07 · Byla Nr. A2.6.-461-351/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-07
Bylos Nr.
A2.6.-461-351/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00427-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-461-351/2013(Proceso Nr. 4-43-3-00427-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNutarIMAS2013 m. gegužės 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant A. M., išnagrinėjo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013-04-23, apie 3:10 val., Šilutės r., Saugų k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,49 promilių girtumo laipsnis) vairavo automobilį BMW 525, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. M. savo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad buvo iš tiesų išgėręs alkoholio ir neatsakingai pasielgė sėsdamas už automobilio vairo. A. M. kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų T. J., T. Č. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinės bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. A. M. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau teisės pažeidimus daro ne pirmą kartą, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 287 str. 1 d.1p.,

nutaria:

A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1200 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė