Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui N. B. (N. B.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – 2018 m. rugpjūčio 28 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimant sprendimą už akių atliekamas formalus bylos įrodymų vertinimas - įsitikinama, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ir S. B. 2017 m. liepos 3 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. C707925004 (toliau – Sutartis) ieškovė suteikė S. B. 1188 Eur kreditą televizoriui Estar ir mobilaus ryšio telefonui Apple Iphone 7 Plus įsigyti, o S. B. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis per 36 mėn. laikotarpį mokėti įmokas. Pagal Sutarties 13.1 p., S. B. uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, S. B. įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. 2017 m. gruodžio 20 d. ieškovė patikrinusi Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – GRT) duomenis sužinojo, jog S. B. 2017 m. spalio 9 d. mirė. S. B. liko skolingas ieškovei. Ieškovė 2018 m. sausio 5 d. sužinojo, jog S. B. palikimą priėmė atsakovas N. B.. 2018 m. sausio 9 d. paruošė kreditorinį reikalavimą palikėjui (atsakovui), kurį dėl siunčiamų dokumentų didelės apimties, atsakovui išsiuntė 2018 m. sausio 19 d. 2018 m. vasario 5 d. reikalavimas buvo įteiktas atsakovui. Duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nėra.

Tarp ieškovės UAB „SB lizingas“ ir S. B. buvo susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš S. B. teisių ir pareigų perėmėjo – atsakovo N. B. ieškovei UAB „SB lizingas“ priteistina 1366,51 Eur skolos, kurią sudaro 1249,30 Eur negrąžinto kredito, 112,27 Eur delspinigių, 1,90 Eur pašto išlaidų, 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidų (Vartojimo kredito sutarties 12.1.1, 12.2.2.1, 13.1 punktai, CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.686 straipsnio 1 dalis).

CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).

Bylos medžiagos nustatyta, kad S. B. mirė 2017 m. spalio 9 d., jo palikimą priėmė N. B.. Apie N. B. mirtį ieškovė sužinojo 2017 m. gruodžio 20 d. iš GRT duomenų ir 2018 m. sausio 19 d. kreipėsi į N. B. dėl S. B. sutartinių įsipareigojimų vykdymo. 2018 m. vasario 5 d. reikalavimas buvo įteiktas atsakovui. Reikalavimą N. B. ieškovė pareiškė praleidusi CK 5.63 str. 1 d. numatytą terminą, tačiau teismas daro išvadą, jog terminas buvo praleistas dėl svarbių nuo ieškovės valios nepriklausiusių priežasčių, t. y. UAB „SB lizingas“ neturėjo duomenų apie S. B. mirtį, skolininko mirties faktas ieškovei tapo žinomas tik 2017 m. gruodžio 20 d. Be to ieškovė neturėjo duomenų apie S. B. įpėdinius. Tik 2018 m. sausio 5 d. patikrinus testamentų registrą sužinojo, kad skolininko palikimo priėmė N. B.. Terminas praleistas nežymiai. Atsižvelgiant į tai, ieškovei atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1366,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas byloje sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 3,72 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, trijų mėnesių terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui skolininko S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. spalio 9 d., turtą paveldėjusiam N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. liepos 3 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. C707925004.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1249,30 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 30 ct) negrąžinto kredito, 112,27 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 27 ct) delspinigių, 1,90 Eur (vieną eurą 90 ct) pašto išlaidų, 3,04 Eur (tris eurus 04 ct) tikrinimo registruose išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1366,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2018-07-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 31 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.