Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-21 · Byla Nr. A2.6.-1128-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-21
Bylos Nr.
A2.6.-1128-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01018-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
J. J.

adm.bylos Nr. A-2.6-1128-136/2013 (teisminio proceso Nr.4-36-3-01018-2013-2)

procesinio sprendimo kategorija 52.3
(S)NUTARIMAS

Raseiniai, 2013 m. spalio 21 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant J. J.,

išnagrinėjus J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,gyv. Kėdainių r.sav., Pernaravos sen., k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013-10-02 apie 22 val.11 min., Raseinių rajone, Ariogalos m., Plento gatvėje, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(2,17 promilės) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

J. J. paaiškino, kad jis važiavo iš svečių ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:tarnybiniu pranešimu (6 b.l.), asmens blaivumo testu ( 8 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( 9 b.l.).

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d.,nes J. J. vairavo automobilį būdamas vidutinio girtumo laipsnio.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgia į tai, kad J. J. padarė KET reikalavimų pažeidimus būdamas neblaivus, administracine tvarka baustas anksčiau.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. J. J. vairavo transporto priemonę- automobilį, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje. Neblaivus sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 30²,31,33 str.,126 str. 4d.,286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. J. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. pinigine bauda 2000( dviejų tūkstančių) litų .Atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems ( 2) metams šešiems mėnesiams;

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė