- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-11
- Bylos Nr.
- A2.1.-620-434/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- N. Z.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo N. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
N. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-10-12 d. 21.30 val. įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo nenustatytu laiku be gydytojo paskyrimo bei aktyviais veiksmais vengė apsvaigimo patikrinimo, t.y. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, esančiame protokole ir 2012-10-12 d. paaiškinime, nurodoma, kad jis nevyko tikrintis apsvaigimo į poliklininką, nes nematė tam tikslo. Nebuvo nieko vartojęs.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2013-07-04 d. paaiškinime, esančiame medžiagoje nurodoma, kad jis nuolat rūko marihuaną penkis metus ir nežada nustoti rūkyti, nes taip atsipalaiduoja. Alkoholio nevartoja, dėl tokios ydos gailisi. Pas gydytojus atsisako vykti, nes pats tą pripažįsta.
Įstatymas numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Iš bylos duomenų – policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, policijos pareigūnės siuntimo atlikti medicininę apžiūrą ir paties N. Z. 2012-10-12 paaiškinimo matyti, kad teisės pažeidimas galimai buvo padarytas 2012-10-12 d. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokolas N. Z. buvo surašytas tik 2013 m. liepos 4 d., t.y. dar net neperdavus bylos teismui jau buvo praleistas terminas administracinei nuobaudai skirti tuo atveju, jei N. Z. būtų pripažintas kaltu padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą.
Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinio teisės pažeidimo byla N. Z. atžvilgiu nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai (LR ATPK 250 str. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
N. Z. atžvilgiu pradėtą administracinę teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.