- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-30
- Bylos Nr.
- eT-85-1127/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19128-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl D. J. (D. J.) paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl D. J. neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo. Teikime nurodyta, kad nuo 2025 m. gruodžio 9 d. į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą įtrauktas D. J., kuris Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 8 d.
2026 m. sausio 6 d. Probacijos tarnyboje vykdymui gautas Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo asmuo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.30 val., tęsti mokslą. Bausmės pabaiga – 2026 m. kovo 5 d. Kadangi minėti teismo sprendimai dar yra neįvykdyti, Probacijos tarnyba prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės (subendrinti paskirtas bausmes).
Atsiliepimas
Prašymų, atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad D. J. 2025 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (veikos padarytos 2025 m. balandžio 15 d.) ir jam paskirta galutinė subendrinta ir trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 ir 5 punktu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
D. J. taip pat nuteistas 2025 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2025 m. birželio 2 d.) ir jam paskirta trečdaliu sumažinta 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.30 val., tęsti mokslą.
Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi veika, dėl kurios D. J. buvo pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta 2025 m. birželio 2 d., taigi iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 dalis).
Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėtina visa Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant D. J. subendrintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.30 val., mokytis, tęsti mokslą, ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 5 punktai).
Į subendrintą bausmę įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, galutinę subendrintą bausmę D. J. (D. J.) paskiriant laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 ir 5 punktais, skirti elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.30 val., mokytis, tęsti mokslą, ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.