Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Artūras Auglys prašo skirti 500 Eur baudą UAB ,,Logotir“ direktoriui A. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolis Artūras Auglys vykdomojoje byloje Nr.0023/18/00721 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB ,,Logotir“ išieškotojo VSDFV Marijampolės skyriaus naudai pagal 2018-05-08 VSDFV Marijampolės skyriaus išduotą sprendimą Nr.(7.2) VRE_SP2-4060, atliekant vykdymo veiksmus, 2019-01-22 ir 2019-03- 27 pakartotinai išsiuntė patvarkymą Nr.S-19002852 dėl informacijos pateikimo, įpareigojant per penkias darbo dienas nuo jo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie įmonės ilgalaikį turtą, įregistruotas transporto priemones, turtines teises iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas/ar turtą ir vertybinius popierius, duomenis apie turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, esamus debitorius ir kt. Antstolio 2019-03-27 patvarkymas dėl informacijos suteikimo Nr.S-19002852, 2019-03-28 pasirašytinai įteiktas pačiam skolininkės UAB ,,Logotir“ direktoriui A. S.. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad A. S. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiais VĮ ,,Registrų centras“, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis nustatyta, kad A. S. yra UAB „Logotir“ direktorius. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, pareiškimas tenkintinas iš dalie, skirtina 100 Eur bauda, šią sumą išieškant iš A. S. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

UAB „Logotir“ direktoriui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarties kopiją išsiųsti A. S., antstoliui Artūrui Augliui.

Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.