Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2010-08-09, pagal LR ATPK 161 str.; 2010-09-02, pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 2011-01-31, pagal LR ATPK 183 str. 2 d.; 2011-03-02, pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.; 2011-03-02, pagal LR ATPK 178 str. 1 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2011-03-16, V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-800420-11, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., dėl to, kad jis 2011-03-16, 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, būdamas neblaivus (0,51 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, vairavo I. L. priklausantį automobilį „MERCURY COUGAR“, v/n (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnams patikrinimui nepateikė vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu, V. V. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, V. V. paaiškino, kad 2011-03-16, apie 15 val. 00 min., jis iš tikrųjų (duomenys neskelbtini) gatvėje, Visagine, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jam tokia teisė niekada nebuvo suteikta, vairavo jo draugei I. L. priklausantį automobilį „MERCURY COUGAR“, v/n (duomenys neskelbtini) Minėtu automobiliu važiavo pas savo drauge į jos darbovietę. Patikslino, kad 2011-03-16, naktį gėrė alaus, tačiau kai minėtomis aplinkybėmis važiavo minėtu automobiliu jautėsi visiškai blaivus, todėl ir vairavo minėtą transporto priemonę. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones jis neturi ir neturėjo minimo teisės pažeidimo padarymo metu, nes teisė vairuoti transporto priemones jam niekada nebuvo suteikta. Patikslino, kad policijos pareigūnams, kurie tikrino jo blaivumą, nepateikė vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, nes minėtas dokumentas buvo pas jo merginą. Su padarytais teisės pažeidimai sutinka. Dėl padarytų pažeidimų gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. parodymų, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2011-03-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-800420-11, užfiksuotais duomenimis; 2011-03-16, V. V. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2011-03-16, 15 val. 00 min., važiavo Visagine, (duomenys neskelbtini) gatve, prieš tai 2011-03-15, apie 21 val., išgėrė apie 5 litrus alaus. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo.; 2011-03-16, Utenos apskrities VPK Visagino PK viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2011-03-16, dirbant kartu su patruliu A. S., 15 val. 00 min., Vilties gatvėje, Visagino mieste, buvo sustabdytas automobilis „MERCURY COUGAR“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,51 promilės). Taip pat nustatyta, kad V. V. vairavo minėtą transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nes tokia teisė jam nėra suteikta. Dėl KET pažeidimų V. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.; alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19100, testo Nr. 1331, šaknelės duomenimis, kur užfiksuota, kad J. J., 2011-03-16, 16 val. 40 min. 15 s., buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti bei įvertinti įrodymai įrodo, kad V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 129 str., ir LR ATPK 124¹ str. 7 d.

V. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

V. V. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą V. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis niekur nedirba, nesimoko, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskutinių kartą 2011-03-02, tačiau teismas vertina ir tai, kad jis gailisi dėl padarytų teisė pažeidimų, prisipažino dėl jų padarymo.

Šios aplinkybės įrodo, kad V. V. teigiamų išvadų dėl jam anksčiau taikytų administracinių nuobaudų už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., įtvirtintus tikslus V. V. skiriamos baudos dydis didinamas nuo baudos vidurkio iki maksimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 dalį ir skirti jam įspėjimą.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti jam 4600 (keturių tūkstančių šešių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., VIKTOR VOLYNEC, a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą-4600 (keturių tūkstančių šešių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57830 (mokant baudas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais), įmokos kodas 57430 (mokant baudas už kitus administracinės teisės pažeidimus), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).