Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjos J. V. atstovei advokato padėjėjai R. S., nedalyvaujant pareiškėjai J. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. S., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. V. į teismo posėdį neatvyko. J. V. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai.

J. V. atstovė advokato padėjėja R. S. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad pareiškėja J. V. neturėdama teisinio išsilavinimo nežinojo, kad palikimą reikia priimti per tris mėnesius po motinos mirties. Tačiau ji atsiradusi palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Pateikti rašytiniai dokumentai tai neginčijamai patvirtina. Ginčo dėl turto tarp J. V. ir K. S. niekada nebuvo ir šiuo metu nėra.

Suinteresuotas asmuo K. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotam asmeniui buvo pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo taip pat nepateikė Prienų rajono apylinkės teismui ir atsiliepimo į pareiškėjos J. V. pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja J. V. 2016-09-12 pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos R. B. mirties - (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, jog juridinę reikšmę turintis faktas privalo būti nustatytas paveldėjimo procedūrų įgyvendinimui.

Iš civ. bylos Nr. e2YT-1393-950/2016 medžiagos matyti, kad J. V. yra R. B. dukra. Tai patvirtina gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis. R. B. mirė (duomenys neskelbtini). R. B. mirties momentu buvo išsituokusi (ištuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Testamento mirusioji sudariusi nebuvo. Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarės B. G. 2016-09-30 pažyma liudija, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusios R. B. palikimą nėra pradėta.

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų matyti, kad R. B. asmeninės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sodo pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja J. V. 2016-09-12 pateiktame pareiškime nurodė, kad po motinos R. B. mirties - (duomenys neskelbtini), ji asmeniškai viena toliau valdė, prižiūrėjo, bei rūpinosi likusiu motinos nekilnojamuoju turtu. Tai neginčijamai liudija 2008 m., 2009 m., 2013 m. ir 2016 m. mokėjimo kvitai, iš kurių matyti, jog J. V. reguliariai mokėjo visus mokesčius, susijusius su nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Kad minėtą nekilnojamąjį turtą kaip savo valdė pareiškėja, patvirtina ir SB „Gija“ pažyma Nr. 346, kurioje nurodyta, kad J. V. yra sumokėjusi visus mokesčius už nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). 2016-09-12 pateiktame pareiškime pareiškėja patvirtino ir tai, kad po motinos mirties perėmė ir visus jai priklausiusius kilnojamuosius daiktus - rūbus, baldus, knygas, dokumentus, ir kt.

Nagrinėjamoje civ. byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytino 1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2 d. buvo numatyti du palikimo priėmimo būdai, t.y. buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Analogiški palikimo priėmimo būdai yra įtvirtinti ir Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės ir pan. Ypatingai svarbą reikšmę turi paties įpėdinio elgesys paėmus palikėjo daiktus, t.y. paėmęs daiktus jis privalo elgtis kaip jų savininkas ir kaip tų daiktų savininką, jį privalo suvokti visi kiti asmenys.

Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus 2016-09-12 pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, civ. byloje Nr. e2YT-1393-950/2016 pateiktus rašytinius dokumentus, J. V. atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Nagrinėjamoje civ. byloje esantys faktiniai duomenys liudija, kad savo mirties momentu - (duomenys neskelbtini), pareiškėjos motina R. B. asmeninės nuosavybės teise valdė žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sodo pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), kuriais po jos mirties, iš karto betarpiškai pradėjo rūpintis, juos prižiūrėti ir valdyti pareiškėja J. V.. Faktinių duomenų, kurie leistų abejoti tokais pareiškėjos teiginiais, nagrinėjamoje civ. byloje nėra. Teismas pažymi, jog jokie kiti asmenys, teisės aktų nustatyta tvarka, į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo po R. B. mirties nesikreipė, kas taip pat netiesiogiai liudija, jog mirusiosios nekilnojamuosius ir asmeninius daiktus paėmė ir jais naudotis pradėjo jos dukra - pareiškėja J. V. (Lietuvos Respublikos CPK 185 str.).

Remdamasis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei išdėstytais argumentais, teismas daro išvadą, kad J. V. reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. V. po savo motinos R. B. mirties - (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Tenkinus pareiškimą, valstybei iš pareiškėjos J. V., priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 5,80 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 270 str., 445 str., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjos J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-09-12 pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės procedūrų įgyvendinimui.

Priteisti valstybei, iš pareiškėjos J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 5,80 EUR (penki EUR, 80 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.