Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.9.-1995-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-1995-760/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01799-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1995-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01799-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai V. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 18 d. apie 18 val. 33 min., V. G. nepilnametis sūnus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, numetęs mopedą gretimoje sodyboje pabėgo į netoliese esantį miškelį. Dėl R. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo atsakomybėn traukiama jo mama V. G.. Tokiais veiksmais V. G. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. G. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėja parodė, kad sūnus be jos ir sutuoktinio žinios pasiėmė motorolerį, juo važiavo (duomenys neskelbtini) kaime ir, pamatęs policijos pareigūnus, pabėgo į miškelį.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų Š. P. ir A. Č. tarnybiniais pranešimais, nepilnamečio R. G. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. G. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. G., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė