Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 63 str. 1, 4 d. 64¹ str. – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. birželio 22 d. 1.30 val. iki 2014 m. birželio 22 d. 15 val., bei nuo 2014 m. spalio 12 d. 19.30 val. iki 2014 m. spalio 13 d. 14.40 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. 2 d. numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 str. numatytais atvejais. BK 49 str. 5 d. numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Teismų praktikoje laikoma, kad arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.

Arešto atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 59 str. 2 d. įpareigoja nuteistąjį ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 6 d., tačiau nuteistasis į raginimą vykdyti nutartį nereagavo – neatvyko į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, taip pat neinformavo apie neatvykimo priežastis.

Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą areštą, nors buvo supažindintas su BVK 59 ir 60 straipsniuose nustatytais poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės ypatumais ir su nustatyta atsakomybe, neatvyko į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, apie neatvykimo priežastis tinkamai nepranešė. Vadovaujantis BK 49 str. 5 d., BPK 354 str., 362 str. 1 d., A. G. paskirta arešto bausmė, atliekama poilsio dienomis, keistina arešto bausme, atliekama įprastine tvarka.

Vadovaujantis išdėstytu ir BK 49 str., ir BPK 354 str., 362 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento teikimą tenkinti.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartimi paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, atliekamą poilsio dienomis pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, atliekama įprastine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.