- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1232-1007/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00872-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., Valstybės įmonei, „Turto bankas“
- Advokatai
- Juta Kareivė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“, V. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. J. įgaliotos atstovės advokatės Jutos Kareivės pasirašytu pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu per tris mėnesius priėmė sutuoktinio J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, kurį sudaro (duomenys neskelbtini), esantis ½ dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (dviem ūkiniais pastatais ir inžineriniais statiniais).
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. J. (asmens kodas. (duomenys neskelbtini)), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokoje įgytas turtas: 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodytą turtą ji priėmė faktiniu valdymu per 3 mėnesius – iki šiol juo rūpinasi kaip savo turtu, prižiūri, valdo dokumentus, moka mokesčius, tvarko kiemą, sodina daržoves, atlieka einamąjį remontą ir kt. Į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, testamentų nerasta. Sūnus V. J. palikimo atsisako ir pretenzijų neturi, sūnus A. J. yra miręs, kitų įpėdinių nėra. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės fakto įregistravimui.
Pareiškėja L. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Teismo posėdžio metu L. J. įgaliota atstovė advokatė Juta Kareivė prašė teismo pareiškėjos prašymą tenkinti, pareiškime nurodytais argumentais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. prašė teismo pareiškėjos prašymą tenkinti. Nurodė, kad jo motina – pareiškėja L. J. į teismo posėdį neatvyko dėl blogos sveikatos, tačiau ji savo prašymą palaiko. Paaiškino, kad po tėvo mirties motina liko gyventi tame pačiame name, jį toliau valdė, juo rūpinosi, dirbo žemę, gyvena iki šiol. Jis atsisako palikimo, kitų suinteresuotų asmenų nėra. Ginčų dėl palikimo nėra.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą teismo prašė pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2017 m. liepos 3 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2008-05-17 išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje. Jo sutuoktinė – L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Vaikai – V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2017 m. kovo 20 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad santuokos metu pareiškėja įgijo nekilnojamąjį turtą – (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniais (ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2017 m. vasario 21 d. liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. J., kurio paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei niekas nepadavė. Paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš 2017 m. vasario 21 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad registre nėra įregistruota J. J. testamentų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Pareiškėja į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio J. J. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti, t. y. po palikėjo mirties gyveno ir iki šiol gyvena tame pačiame name, jį tvarkė, remontavo, mokėjo komunalinius mokesčius, prižiūrėjo žemės sklypą. Šias pareiškėjos nurodytas faktines aplinkybes patvirtina Namų knyga, 2017 m. gegužės 2 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos pažyma, iš kurios matyti, kad pareiškėjos L. J. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pateikti mokėjimo kvitai, iš kurių matyti, kad pareiškėja moka mokesčius: „Telia Lietuva“, AB už namų telefono paslaugas, UAB „Akmenės vandenys“ už geriamojo vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą, VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ – vietinę rinkliavą iš atliekų turėtojų už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suinteresuoto asmens V. J. paaiškinimai, kad po tėvo mirties jo motina liko gyventi tame pačiame name, jį toliau valdė, juo rūpinosi, dirbo žemę, gyvena iki šiol.
Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja L. J. priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 177-178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjoms gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjusi valdyti šį turtą – (duomenys neskelbtini), esantį ½ dalį (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.