Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-03 · Byla Nr. A2.6.-484-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-484-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-484-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00396-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-06-15 d. 10⁴⁵ val(duomenys neskelbtini)., vairavo traktorių „MTZ 82“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. L., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais D. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

D. M. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimą padarė, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie tai, kad D. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones 2014-05-22 d. teismo nutarimu, informacija apie kelių transporto priemones, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes – visai neseniai priėmus nutarimą, kuriuo iš jo buvo atimta teisė vairuoti, jis vėl sėdo už transporto priemonės vairo. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka per metus kartą ir net aštuonis kartus praeityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. M. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 1600 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-07-03